Nişte mercenari din presă şi politică au anunţat, zilele trecute, crearea unui aşa zis Grup pentru Apărarea Presei. În fapt, grupul proaspăt creat apără nu presa, ci PRESA DE ŞANTAJ.

Ei protestează faţă de includerea în proiectul Strategiei Naţionale de Apărare a unei noi vulnerabilităţi reprezentate nu de presă ci de campaniile de presă comandate împotriva statului român şi a instituţiilor sale fundamentale, sau/şi de presiunile exercitate de mafioţii care deţin trusturi de presă şi le folosesc exclusiv în scop de şantaj, pentru obţinerea de avantaje politico-financiare (vezi, pe larg, aici)

Membrii grupului organizat să apere presa lui Vîntu şi Voiculescu mint în stil mare chiar şi cu documentele în faţă. Ei cred că presa este plină doar de bizoni care au grătar de mici în loc de reţea neuronală. Ei spun, aşadar, că în Strategia de Apărare a fost inclusă “mass media” ca vulnerabilitate şi nu practicile mafiote din mass media, sau că, în accepţia lui Băsescu, “presa liberă e un fenomen care are rolul de a denigra” etc.etc. Asta este însă o mare minciună! Până şi acest protest este o manipulare ordinară. Iată fragmentul manipulator dat publicităţii de gaşca lui SOV:

“Pe 23 iunie 2010, preşedintele României Traian Băsescu şi, totodată, şeful Consiliului Suprem pentru Apărarea ţării, a decis ca mass-media să fie introdusă în Strategia Naţională de Apărare, la capitolul privind vulnerabilităţile de securitate. Astfel că, pentru domnia sa, presa liberă reprezintă un fenomen “cu scopul de a denigra instituţii ale statului, prin răspândirea de informaţii false despre activitatea acestora; presiunile exercitate de trusturi de presă asupra deciziei politice în vederea obţinerii de avantaje de natură economică sau în relaţia cu instituţii ale statului ”.

Iată, însă, şi fragmentul din Strategia Naţională de Apărare care spune cu totul altceva decât interpretează mercenarii

Deci “fenomenul campaniilor de presă la comandă”, nu “mass media” sau “presa liberă” aşa cum spun manipulatorii. Obrăznicia şantajiştilor e atât de mare încât ei confundă infracţiunea cu legalitatea, hoţia cu democraţia. Iată alte mostre ale minciunii în stare pură:

“Ne adresăm reprezentanţilor mediului academic, ne adresăm societăţii civile, ne adresăm oamenilor de afaceri, ne adresăm oamenilor de cultură, artiştilor, ne adresăm Bisericii şi Amatei, ne adresăm tuturor jurnaliştilor şi analiştilor, indiferent de specialitatea lor, pentru a adera la acest proiect care înseamnă, în esenţă, apărarea democraţiei. Ne vom adresa, de asemenea, organismelor de media internaţionale pentru a trage un semnal de alarmă în legătură cu felul în care se înţelege respectarea drepturilor şi libertăţilor cetăţeanului în România“.

Cum “presa” practicată în trusturile lui Vîntu şi Voiculescu nu are absolut nicio legătură cu presa adevărată, accentul nefiind pus pe informarea corectă a opiniei publice, ci pe dezinformarea ei continuă, ea este deja mai mult decât o vulnerabilitate a României. Vorbim aici exclusiv este presa de tip mafiot, de presa de şantaj şi e de înţeles de ce în apărarea ei au sărit exact cei care o promovează.

De ce se tem mogulii? Dacă acest tip de presă ar rămâne înscris într-un document precum Strategia Naţională de Apărare, drept vulnerabilitate a României, atunci există riscul ca statul să genereze anticorpi pentru cei care otrăvesc continuu spaţiul public, care incită la revolte sociale şi la nesupunere civică, care refuză să recunoască ordinea constituţională şi rezultatele alegerilor. Anticorpi pentruvirusul V.V.P. (Vîntu-Voiculescu-Patriciu). Ori ăsta e un atentat la instrumentul de făcut guverne şi bani al mogulilor.

Cine sunt însă apărătorii presei de tip mafiot? Păi cine altcineva decât manipulatorii de profesie, şantajiştii, traseiştii şi tonomatelele lui Vîntu, Voiculescu şi Patriciu?

Iată-i, în toată splendoarea lor. Îi cunoaşteţi:

1. Sorin Roşca Stănescu (tonomat). La fel cum Vîntu este tatăl FNI, el este tatăl presei de şantaj din România postdecembristă. Cu toate astea n-a fost niciodată condamnat pentru şantaj. A devenit multimilionar în euro cu ajutorul lui Dinu Patriciu şi al lui Sorin Ovidiu Vîntu, dar şi al practicilor pe care continuă, azi, să le apere. Anul trecut a fost surprins în timp ce-l şantaja, împreună cu Bogdan Chirieac, pe şeful ANI, Cătălin Macovei. Este, aşadar, unul dintre groparii presei din România.

2. Victor Ciutacu (tonomat). Este un tonomat sui-generis care nu s-a remarcat prin absolut nimic, pe plan profesional, el fiind un activist pe moşia lui Dan Voiculescu.

Are izbucniri verbale grobiene, de tip Vadim, însă provenite din zona patologică a Tribunului. Nu ştie altceva decât să-i înjure pe Băsescu, Boc, Videanu sau Udrea, la comanda celui care-i dă să manânce. A avut sarcini şi misiuni în zona politică, el fiind “detaşat” în calitate de consilier al şefului APAPS, Ovidiu Muşetescu, sau a ministrului Economiei, Codruţ Şereş. Ulterior a revenit la bază (Jurnalul Naţional şi Antena). Practică presa de tip inchizitorial, de şantaj şi intimidare.

3. Corina Drăgotescu (tonomat). Tonomat dezagreabil care, la fel ca şi ciutacul, nu a realizat nimic pe plan profesional. A fost şi este plătită cu sume imense de bani să susţină punctele de vedere anti-româneşti ale lui Vîntu sau Patriciu. Este suficient să şopteşti Băsescu, sau Udrea, în apropierea ei, ca să-ţi sară la beregată.

4. Valentin Nicolau (mercenar). A fost, pe rând, subalternul lui Dan Voiculescu în PUR, consilierul lui Adrian Năstase, preşedinte al TVR (2002-2005), iar apoi a revenit în partidul de buzunar al lui Voiculescu. A fost vicepreşedinte al grupului GRIVCO şi responsabil cu strategia şi dezvoltarea Grupului Media Intact (Antena 1, 2, 3, Jurnalul Naţional etc etc.).

Cât a condus TVR a subordonat postul public de televiziune intereselor PSD. A fost numit chiar membru în CNA, din partea lui Voiculescu, dar a demisionat deoarece voia funcţia de preşedinte al acestui for. Este copatron şi fondator al Editurii Nemira. A înfiinţat Smart FM. O coincidenţă interesantă arată caracterul duplicitar al individului.

În urmă cu 12 ani am publicat la Editura lui Nicolau volumul “Averea Preşedintelui. Conturile Ceauşescu”. Mi-a cerut, în schimb, să-i predau documente (dovezi) pentru toate afirmaţiile făcute în acea lucrare. A justificat prin aceea că, în cazul în care va urma un proces cu vreunul dintre cei atacaţi, are nevoie de probe în apărare. I-am pus în braţe un dosar ce conţinea peste 500 de file, majoritatea documente clasificate secret sau secret de serviciu şi provenite dintr-o arhivă aflată în custodia Ministerului Apărării Naţionale. Multe dintre acele documente vizau relaţia de afaceri a lui Dan Voiculescu, via Crescent, cu Securitatea. Ei bine, deşi, înainte de apariţia cărţii mele, Voiculescu m-a ameninţat că mă va da în judecată, ulterior a renunţat. Mai mult, la câteva luni după apariţia cărţii, Valentin Nicolau devenea membru cu o funcţie importantă în…Partidului Umanist Român condus de Dan Voiculescu. Deşi au trecut 12 ani, n-am mai văzut dosarul predat lui Nicolau. De la acel dosar a început însă cariera politică a mercenarului.

5. Cristian Godinac (mercenar). Preşedinte al sindicatului din mass media, MediaSind, Godinac a fost şi a rămas un apropiat al intereselor lui Luca şi Vîntu. Dealtfel, el este finul lui Liviu Luca (a fost cununat de acesta) dar şi naşul de cununie al fiicei sindicalistului, Roxana Luca, cu fiul colonelului SRI Gheorghe Dumitraşcu. Soţia lui Godinac a fost şi ea director de resurse umane la Petromservice, societatea condusă de Luca şi aflată astăzi în insolvenţă. Deşi sindicatul pe care-l reprezintă ar trebui să apere interesele jurnaliştilor, nu am văzut nicio luare de poziţie împotriva presei de şantaj, sau a dezinformărilor şi manipulărilor practicate la foc continuu de către angajaţii trusturilor Realitatea şi Intact.

6. Lavinia Şandru (traseistă, mercenar). E o creaţie a lui Sorin Ovidiu Vîntu care i-a pus la dispoziţie postul de televiziune pentru a o lansa. E folosită în războiul împotriva lui Traian Băsescu. Conduce PIN, un partid compus din ea, Cozmin Guşă şi nişte neamuri.

7. Carmen Moldovan (mercenar, traseistă). Deputat PSD, a trecut la UNPR, apoi a revenit la matcă deoarece n-a primit o funcţie în formaţiunea lui Cristi Diaconescu. Fost jurnalist în solda lui Dan Voiculescu (Jurnalul Naţional şi Antena 1), a devenit o combinatoare promovată de Mircea Geoană.

8. Dan Mihalache (traseist, mercenar). Consilierul lui Crin Antonescu şi fost deputat PSD. E un obişnuit al televiziunii lui Vîntu.

9. Georgică Severin (traseist, mercenar) Traseist pe ruta PNTcd, PNL, PC, PD-L. Trădător de la mama lui, senatorul Georgică a ştiut să profite de context şi să facă bani. El controlează un post de televiziune prahovean (Prima) şi un săptămânal (Zarva).

Unii spun că filmuleţul incidentului cu Traian Băsescu şi copilul din Ploieşti ar fi fost făcut chiar de Georgică Severin, pentru televiziunea sa. Ulterior el ar fi dat filmul lui Dinu Patriciu care, din documentar, l-a făcut film artistic. Pixell cu pixell.

10. Florin Chilian (mercenar). Mardeiaş de maidan, Chilian n-are nicio legătură cu presa.

Nu ştiu în ce calitate a semnat apelul grupului. Probabil i s-a promis o savarină. Sau o pungă de seminţe…

Cei de mai sus sunt apărătorii declaraţi ai presei de tip mafiot din România. Şi duşmanii presei româneşti care, sunt convins, va continua să reziste fie chiar şi numai în spaţiul virtual.

Dan Badea

Articole înrudite

• Ofensiva alogenilor asupra statului român: Alianţa Grivco, convocată de Felix, revine în forţă
• Dezinformarea zilei: Pumnul lui Băsescu reinventat de tonomatele lui Vîntu

In primul trimestru din acest an, 8 dintre cele 27 de tari membre UE se mai aflau in recesiune, iar 12 continuau sa inregistreze o crestere anuala a PIB negativa, printre acestea aflandu-se si Romania.

Teoretic, o tara iese din recesiune in momentul in care Produsul Intern Brut aferent unui trimestru crestere comparativ cu trimestru anterior, insa in realitate, iesirea din criza are loc abia atunci cand economia incepe sa creasca in comparatie cu aceeasi perioada a anului anterior.

In T1.10, economia Romaniei a scazut cu 0.3% fata de T4.09, si cu 2.6% comparativ cu T1.09, iar sansele ca maine Institutul National de Statistica sa anunte o crestere a PIB sunt foarte bune.

Sa vedem cum stam:

- datele lunare comunicate de INS arata ca in aprilie, mai si iunie productia industriala si-a accelerat cresterea comparativ cu primele trei luni din 2010, astfel ca impactul va fi unul pozitiv. In T1.10, productia industriala a crescut cu 4.2% fata de T1.09, impactul asupra PIB-ului trimestrial fiind de +1.1%.

- in luna iunie, pentru prima data in ultimul an si jumatate, comertul – atat cel cu amanuntul cat si cel auto – a trecut pe plus fata de aceeasi luna anului anterior. Desi o luna de crestere nu poate anula scaderea din lunile anterioare, este evident faptul ca impactul negativ asupra PIB va fi mai mic decat cel inregistrat in T1.10. In acelasi timp, serviciile pentru populatie au crescut spectaculos, detalii alaturat, click pe imagine pentru marire.

- domeniul constructiilor sta cel mai prost, iar perspectivele nu sunt foarte incurajatoare. In primul trimestru constructiile au scazut cu 17.3% fata de T1.09, impactul asupra PIB fiind de -1%. In T2 scaderea va fi mai mica, insa nu mai mica de 10%.

- cele trei sectoare mentionate mai sus genereaza 56% din PIB. Nu stim cum a evoluat valoarea adaugata generata deagricultura, de sectorul bugetar si de sectorul financiar, plus evolutia impozitelor nete pe produs.

- as dori sa mai remarc un lucru – sa nu uitam ca T2.10 va fi comparat cu T2.09, respectiv cu trimestrul in care s-a inregistrat scaderea economica record anul trecut (-8.7%), baza de comparatie fiind astfel foarte jos, detalii alaturat.

Concluzie

Este aproape sigur ca in trimestrul al doilea economia va creste in comparatie cu primul trimestru, insa este greu de spus cum vor arata cifrele in comparatie cu T2.09. Cu putin noroc putem avea si o crestere anuala zero, insa ce se va intampla in T3 si T4 ramane de vazut.

Scaderea salariilor bugetarilor cu 25% genereaza un minus de venituri de ~1.4 mld euro sau 1.15% din PIB in S2.10, bani care nu se mai duc in consum. Mai departe, guvernul a taiat miliarde de lei din cheltuielile publice, bani care din nou nu se vor mai intra in economie.

Vestea buna este ca marirea TVA nu a determinat o crestere pe masura a preturilor, astfel ca impactul acestei masuri asupra veniturilor reale este mai mic decat se anticipa.

Articole înrudite

• Boc şi Videanu sar la gâtul lui Vlădescu
• T.Basescu: Bugetul de indatorare al Romaniei, 31%
• T. Băsescu: România este îndatorată cu 31% din PIB şi va ajunge la 36% până la sfârşitul anului.
• Şeful statului se îndoieşte că România va putea atinge ţintele Strategiei UE 2020
• Băsescu, sceptic în privinţa atingerii de către România a ţintelor Strategiei UE 2020

Crin Antonescu e un tupeist. E un mare tupeist. Si nu e neaparat vorba de incercarile lui de a parea un lider dur, de Opozitie. Incercari care deraieaza in palavrageala si adesea in vulgaritate. Nu. E vorba de bani.

Sa luam declaratia lui prin care se declara “manios ca Guvernul i-a taiat salariul cu 25%”. Cat de corect e liderul PNL la declaratia asta? Cat de corect e un om care are 1% prezenta la voturile din Parlament? Pana la urma urmei, 1% prezenta la locul lui de munca.

Si asta e o mare problema. Problema ca Antonescu e un om totusi diferit de un Miky Spaga ori Mischie, prototipul politicianului roman. Acelasi ciocoi nou cu metehne de ciocoi vechi. Care nu intelege ca e in slujba cetateanului. Pe banii cetateanului.

Egalitate, dar nu pentru catei

Ce ar pati un angajat normal care ar absenta de la munca precum o face Crin Antonescu? In mod normal ar fi dat afara. Si nici vorba sa primeasca 75% din salariu. Sau 100%, cum a primit liberalul sef inainte de taieri. Ca sa nu mai vorbim de consilierii si deplasarile platite din banii publici, masina de serviciu asisderea, programul lejer si toate avantajele pe care ti le aduce statutul de senator.

Ce a facut Crin Antonescu in schimbul tuturor acestor lucruri? Ridicol de putine. Nu initiaza legi, participa la dezbaterile in plen numai din greseala si activitatea lui in Comisia de politica externa e nula. Cine a auzit de vreo initiativa din partea sa in domeniul asta? Cine a auzit macar o parere asupra unui subiect pe care teoretic il cunoaste? Cum s-a manifestat Crin Antonescu in fara marilor subiecte de politica externa? Nu s-a manifestat. Parca nu activitatea de senator ar fi munca lui.

Trebuie sa ne punem totusi o intrebare. Ce s-ar intampla cu tara asta daca toata lumea ar munci precum Crin Antonescu? In primul rand, ar fi de adaugat faptul ca multi muncesc intr-adevar precum Crin Antonescu. In al doilea rand, daca ar fi toti asa, ne-am duce de rapa. Efectiv ne-am duce de rapa.

Revolutia bunului simt

Crin Antonescu se vrea presedinte. De tara. Se vrea poate si premier. Sau presedintele Senatului. Oricum, se vrea multe. Ultima data cand a incercat, la alegerile din 2009, a pretins ca e liderul “Revolutiei bunului simt”. Bun.

Sa nu mai intrebam daca pentru el bun simt inseamna sa impui politruci ca Norica Nicolai sauBogdan Olteanu in functii importante. Nu. Sa vorbim doar despre activitatea lui. Revolutia bunului simt nu ar trebui sa includa bun simt fata de cetateni? Adica sa-ti faci treaba pentru care te-au trimis acolo?

Pentru Crin Antonescu, se pare ca definitia e de destul de laxa. Sau poate doar prea restrictiva pentru lenea sa legendara.

Doua lucruri sunt triste in cazul asta. Primul, ca nu prea exista presiune publica asupra lui Crin Antonescu pentru ca e specializat in chiul. Multi nici nu stiu, altii ignora, multora nu li se pare ceva grav. Nu-si dau seama ca e in primul rand lipsa de respect pentru ei. Si nu-si dau seama ca asa se perpetueaza un stil de munca ce va continua sa ne tina jos ca tara.

In al doilea rand, e trist ca sunt multi ca el. Pornind de la colegul sau Ghise, cel care declara ca nu se duce la munca pentru ca trebuie sa fie prezent la emisiunile televizate, pe care nu vrea sa le piarda. Si odata cu ei, o armata de pedelisti, pesedisti si udemeristi care cred ca odata ajunsi in Parlament pot face ce vor, cum vor. Si toti astia voteaza. Legi. Pentru noi.

sursa: ziare.com

Articole înrudite

• T.Basescu: Sunt persoane care cumuleaza ajutoare lunar de 5000 lei
• Sindicaliştii din învăţământ sunt nemulţumiţi de rectificarea bugetară
• Basescu spune ca nu l-ar gratia niciodata pe generalul Stanculescu
• Hrebenciuc despre Băsescu: Dacă va pierde alegerile prezidenţiale, va ieşi din politica românească
• Geoană, dezamăgit de “Prima Casă”

“Orice traitor intr-o tara este dator un impozit. Introducerea cotei unice pe orice fel de venit mi se pare solutia, iar la pensii inca nu am rezolvat problema. Deficitul fondului de pensii va fi anul viitor de 3,6 mld de euro, cat costul celor doua reactoare nucleare de la Cernavoda”, a declarat miercuri presedintele Traian Basescu, intr-un interviu la Radio Romania Actualitati.

“Am fost extrem de nemultumit privind repartizarea de bani din buget pe obiective de interese pentru fiecare parlamentar. Sa terminam cu aceste fanariotisme, ca tara nu are bani pentru construirea de biserici…”, a mai spus seful statului la radioul public.

“Profesorul care lucreaza 16 ore pe saptamana s-ar putea sa fie platit mai bine decat mine, care lucrez 16 ore pe zi. Sa-si caute eventual un al doilea job. Asa-i in capitalism”, a transmis seful statului unui ascultator RRA, nemultumit de salariile profesorilor.

De asemenea, presedintele este de parere ca romanii plecati la munca in strainatate se vor intoarce in cele din urma in tara, unde vor fi “o forta de munca bine calificata, care stie exigentele capitalismului”.

Cele mai importante declaratii ale presedintelui Traian Basescu:

• Indiferent ce as spune eu, raportul public facut de FMI este unul favorabil guvernului. Ieri a aparut raportul agentiei de rating Fitch care are de asemenea aprecieri favorabile. Este totusi un guvern care si-a asumat masuri extrem de dificile, impopulare

• Un raspuns pe care acest guvern nu l-a dat, chiar si cu aprecierile pozitive ale FMI si Fitch, este legat de deficitul fondului de pensii, care la anul va fi de 3,6 mld. de euro. Este costul celor doua reactoare nucleare de la Cernavoda. Nici nu vreau sa calculam in kilometri de autostrada. Avem un deficit urias al fondului de pensii, lucru care blocheaza dezvoltarea

• Romania, si in perioadele cele mai prospere, 2006-2007-2008, Romania a mers pe deficite uriase fara sa construiasca un kilometru de autostrada”. Vom continua sa ne imprumutam pentru a acoperi deficitele

• Orice traitor intr-o tara este dator un impozit. Introducerea cotei unice pe orice fel de venit mi se pare solutia – ca e pensie mica, mare, ca e venit din activitati culturale, drepturi de autor etc. La pensii inca nu am rezolvat problema. Eu inteleg foarte bine ca pensiile sunt mici, ce zic eu este ‘sa gasim o solutie de mijloc’

• Romania, care imprumuta pentru a-si acoperi deficitul, este o tara cu credibilitate redusa. Si imprumuta si cu dobanzi mai mari, fata de tarile care imprumuta pentru dezvoltare. Si aceasta credibilitate redusa costa. Romania ar da o lovitura extraordinara, din punct de vedere al cresterii credibilitatii, daca in perioada urmatoare ar gasi o formula sa impoziteze toate veniturile

• Nu as avea nicio ezitare, daca PSD si PNL vin cu un program de consolidare a reformelor institutionale, sa desemnez un premier care sa le reprezinte. Deocamdata insa, prin declaratii publice, nici PSD si nici PNL nu dau semne ca vor reforme. Daca PDL se misca greu in sensul reformarii Romaniei, imaginati-va cum ar fi cu PNL si PSD la guvernare. Practic lumea s-ar opri

• Un lucru in privinta caruia am fost extrem de nemultumit este repartizarea de bani din buget pe obiective de interese pentru fiecare parlamentar. Sa terminam cu aceste fanariotisme, ca tara nu are bani pentru construirea de biserici… Nu e timpul sa construim acum biserici din bani publici, avem alte prioritati, construirea de diguri pentru inundatii, baraje.

• Ma uit cu satisfactie la ce se intampla acum in economie. Are loc o crestere sanatoasa. Este o crestere a productiei industriale, s-a depasit productia din 2008, anul de glorie. Incep sa miste si serviciile, ce sunt blocate – tot constructiile

• Nu se va reveni la ce a fost pe piata imobiliara. Si imi doresc sa nu se revina. Furia imobiliara dinainte de criza nu va reveni

• N-as vrea o crestere economica bazata pe sectorul imobiliar speculativ sau pe creditele cu buletinul

• Profesorul care lucreaza 16 ore pe saptamana s-ar putea sa fie platit mai bine decat mine, care lucrez 16 ore pe zi. Sa-si caute eventual un al doilea job. Asa-i in capitalism

• Am trecut la mustata de momentul dificil, ajunsesem deja la o limita care ne-a adus aproape de un rateu. Uitandu-ma la cifrele semestrului, economia merge intr-o directie buna. Ma uit la industrie; ma uit la agricultura, unde va fi o crestere, chiar si cu inunatiile; la consumul de energie electrica, care a crescut

• Daca n-am fi fost nevoiti sa marim TVA, am fi avut o crestere economica in trimestrele trei si patru. Cred ca o crestere a salariilor poate avea loc doar dupa incheierea procesului de restructurare. Nu poti sa ceri statului sa distruga viitorul ca sa se imprumute pentru plata salariilor si pensiilor

• Romanii din strainatate – Acesti oameni se vor intoarce, ei nu sunt desradacinati, aici isi trimit economiile, resursele acumulate. Dar ei vor reveni atunci cand va fi la fel de avantajos sa traiesti aici ca in Italia, Spania, Franta. Iar de acolo va veni o forta de munca bine calificata, care stie exigentele capitalismului

• In agricultura avem 2 milioane de hectare de pamant nelucrate – nu ale statului, ci ale micilor fermieri cu suprafete mici de pamant. Acest venit minim garantat a facut mai mult rau decat bine, pentru ca a dat o alternativa la lucrarea terenurilor agricole. Totodata, lucrezi sau nu lucrezi pamantul, primesti 100 de euro subventie, este inadmisibil. Noi va trebui sa stimulam, prin parghii de impozitare, lucrul pamanturilor.

sursa: Hotnews

Articole înrudite

• Ofensiva alogenilor asupra statului român: Alianţa Grivco, convocată de Felix, revine în forţă
• PSD e dator vândut unui offshore cipriot, controlat prin orfanul-miliardar Petrică Paraschiv
• Povestea dispariţiei dosarului de cadre al lui Ion Iliescu
• Legea pro-clientelă a fost respinsă de Traian Băsescu
• Conferinţa de presă a preşedintelui României, Traian Băsescu, pe tema Raportului Comisiei Europene privind justiţia din România

Vineri, 6 august 2010, incepand cu orele 15.00, deputatul Stelian Fuia a fost invitatul emisiunii FABRICA (Realitatea TV).

Articole înrudite

• dep. Stelian Fuia, in studiourile “Deschide lumea”, Realitatea TV
• Ofensiva alogenilor asupra statului român: Alianţa Grivco, convocată de Felix, revine în forţă
• PSD e dator vândut unui offshore cipriot, controlat prin orfanul-miliardar Petrică Paraschiv
• Lista neagra a lui Preda: Funeriu, Seitan, Boc, Videanu au fugit de electorat
• După ploi, ţânţarii au invadat Olteniţa şi au dat de furcă autorităţilor locale

Iată că avem mai mulţi săraci decât ştiam. Rândurile nevoiaşilor sunt îngroşate de un tip nou de oropsiţi. Unii parlamentari îşi strigă în aceste zile jalea la televiziuni pentru lefurile tăiate. Sunt afectaţi grav şi îşi fac griji pentru ziua de mâine. Oare se vor putea descurca? Oare le va ajunge să se întreţină?

Printre ei, chiar şeful liberalilor, domnul Crin Antonescu. Cel care ar trebui să fie întruchiparea lui “Prin noi înşine!”. Nu ştie de unde va mai tăia din cheltuieli. Poporul ar trebui să se îngrijoreze de situaţia sa. Să fie solidar şi poate să facă o chetă pentru dânsul. Ca el sunt şi alţii. Curios lucru că sunt tocmai aceia care chiulesc cel mai mult de la muncă. Pentru ei, demnitarii fără demnitate, nemulţumiţi de o aşa slujbă, nu le putem transmite decât tradiţionalul îndemn capitalist: “Get a job!”.

sursa:  http://blog.dumitruoprea.ro

Articole înrudite

• Ofensiva alogenilor asupra statului român: Alianţa Grivco, convocată de Felix, revine în forţă
• PNL Călăraşi merge pe mâna lui Crin Antonescu
• Filipescu: „Sunt în echipa lui Antonescu”
• Antonescu: PNL va vota impotriva bugetului de stat pe 2010
• Liberalii asteapta raspunsul Curtii Constitutionale

Dan Voiculescu şi-a convocat, în biroul personal de la Senat, subalternii din Alianţa Grivco, Victor Ponta şi Crin Antonescu. Cei trei s-au întâlnit şi au pus la punct o nouă strategie comună pentru bătălia care urmează.

Întâlnirea a fost anunţată public, pentru a încerca să coalizeze din nou forţele anti-Băsescu nedumerite de fricţiunile apărute în ultima vreme între Ponta şi Antonescu. Pe de altă parte, cei doi îi dau şi mogulului ce e al mogulului, adică puţină legitimitate, el neputând să adune, vreodată, mai mult de câteva mii de voturi, şi acelea cumpărate din sectorul condus de Piedone.

Întâlnirea a fost precedată de ieşirile viscerale, în mass-media controlate, ale celor trei moguli, toţi cu dosare penale pe rol. Patriciu a ieşit în Adevărul şi la Realitatea TV, Voiculescu s-a manifestat la Realitatea, iar Vîntu s-a dezlănţuit în Bursa, gazeta lui de duminică menţinută în viaţă doar pentru astfel de declaraţii. Cum se poate observa, mogulii sunt conştienţi că ei nu au credibilitate dacă s-ar exprima prin instrumentele media controlate.

23 iulie: Presa dezvăluie faptul că Dan Voiculescu a depus, pe 1 iulie, o cerere oficială de analiză, în cadrul Biroului Permanent al Senatului, a suspendării din funcţie a preşedintelui Traian Băsescu. Voiculescu invocă, în stilul său primitiv, încălcarea Constituţiei de către Preşedinte.

“(…)Preşedintele României, domnul Traian Băsescu, şi-a asumat, de facto, poziţia de principal conducător al puterii executive şi a iniţiat şi a promovat măsuri anti-sociale şi ilegale precum cea privind reducerea cu 15% a pensiilor, declarată neconstituţională de către Curtea Constituţională a României în şedinţa din data de 24 iunie 2010. Prin acel demers, Preşedintele României s-a plasat premeditat în conflict cu societatea românească (…) Pe scurt, Preşedintele Traian Băsescu a încălcat Constituţia”.

29 iulie. Patriciu atacă FMI, singurul aliat al lui Traian Băsescu împotriva privatizării pe nimic a societăţilor rămase în portofoliul statului.

“Din păcate, aceşti domni (de la FMI – n.r.) trăiesc într-o lume teoretica. Nu stiu nimic despre economia romaneasca. Asta ii face periculosi in relatia cu un guvern care nici el nu vrea sa faca deloc reforma. Cred ca trebui sa gasim, ca si altii inaintea noastra, o metoda rapida astfel incat sa ii trimitem acasa“ - a spus Patriciu.

5 august, Realitatea TV: Dan Voiculescu îl atacă dur pe Băsescu, numindu-l Pinochio, pentru că ar fi mincinos,  şi anunţând că “lucrurile au devenit foarte grave”. “Acest om n-a făcut decât să mintă şi să dea dovadă de imoralitate de când îl ştiu eu“. Ridiculizarea lui Băsescu e totală. “E o glumă!“, mai spune Voiculescu despre preşedintele recent ales.

8 august, Realitatea TV: Patriciu cere privatizarea tuturor societăţilor care au mai rămas sub controlul statului.

“Statul trebuie sa fie minimal si sa se limiteze la acele servicii care nu se pot oferi prin piata. Acelea sunt cele care trebui oferite prin stat. In rest, totul trebuie privatizat, inclusiv apa! (…) Cred ca nivelul cotei unice nu poate fi determinat decat de competitia cu vecinii, asa ca nu trebuie sa fie mai mare de 10%. Si TVA trebuie sa scada la 15%.” Referitor la declaraţia preşedintelui cu privire la datoriile Rompetrol, plasate firmei KazMunaiGaz şi nereturnate statului român, el a spus că asta nu este decât o “lozincă demagogică”, “o armă politică folosită de stanga extremă“.

9 august, Bursa: Vîntu cere izolarea lui Traian Băsescu, preşedintele României.

“Acest om este un rău care trebuie izolat pe scena politică romanească. Izolaţi-l pe Băsescu, domnilor! (…)Funcţia lui este importantă, dar omul este mic. Deşi unora poate ca le creează o altă impresie, Băsescu este o mediocritate. O mediocritate nervoasă.(…)Pentru Traian Băsescu, lumea se împarte în două: obedienţii decerebraţi (pe care îi dispreţuieşte în secret, dar nu-i atacă la vedere) şi restul. Restul “se bucură” de deplina ură a domniei sale. Fac parte din “restul”. (…)Cabotin, Băsescu şi-a însuşit doar ideile, dar nu deţine nimic din ceea ce ar trebui să se afle îndărătul lor. Nu are convingeri. Nu are acces la viziune. Şi este departe de orice metafizică. În schimb are puterea politica. Să foloseşti uriaşa putere a Preşedinţiei doar pentru a-l pune pe Maior să asculte telefoanele şi pe Morar să-i aresteze pe duşmani, asta ilustrează o mentalitate maruntă, de chelner care strică afacerea, pentru ciubuc”.

9 august, Realitatea TV: Dan Voiculescu îi convoacă pe subordonaţii lui din alianţa Grivco, Victor Ponta şi Crin Antonescu. Răspunzând unei întrebări, referitoare la motivele împăcării cu liderul PNL, Victor Ponta a declarat seara, la Realitatea TV, că alianţa nu a fost niciodată distrusă. “Nu ne-am împăcat, pentru că nu ne-am certat niciodată!”.

Întâlnirea organizată la RTV a stat sub semnul lozincii “Băsescu-Boc, zile numărate”. Ponta a mai făcut o declaraţie extrem de periculoasă pentru un om aşa de mic. “Băsescu nu va lăsa puterea din România, decât, Doamne fereşte, doar în urma unei mişcări ca în decembrie 1989!”

Crin Antonescu a exprimat şi el, clar, ceea ce intenţionează alianţa Grivco: “Dăm jos acest guvern şi apoi vom face împreună o nouă construcţie guvernamentală!”.

Articole înrudite

• PSD e dator vândut unui offshore cipriot, controlat prin orfanul-miliardar Petrică Paraschiv
• dep. Stelian Fuia, in studiourile “Deschide lumea”, Realitatea TV
• Procesul lui Traian Basescu cu Dinu Patriciu incepe miercuri
• Basescu si Patriciu s-au dat reciproc in judecata
• Traian Basescu l-a dat in judecata pe Dinu Patriciu

După tunul Petromidia, Dinu Patriciu continuă să viseze la o nouă ţeapă pe care s-o dea statului român: preluarea pe nimic a ROMGAZ şi Transgaz. Informaţia nu este nouă, dar insistenţa mogulului a devenit tot mai agasantă. Dacă în cazul Petromidia el a fost sprijinit de Adrian Năstase, care i-a eşalonat pentru un deceniu datoria de aproape 600 de milioane de euro, convertind-o în acţiuni, astăzi el beneficiază în operaţiuni, firesc, de sprijinul pupilei lui Năstase, adică al lui Victor Ponta.

Ce-l opreşte pe mogul să-şi treacă Romgaz şi Transgaz în portofoliu? Traian Băsescu, evident!

Şi dacă Băsescu nu poate fi schimbat, cu toate eforturile depuse de “alogen”, ce altă cale poate fi găsită pentru a-şi atinge, totuşi, scopul? Desigur, crearea unui cadru adecvat scoaterii la privatizare a celor două companii?

Care ar fi însă acest cadru, câtă vreme subiectul privatizării a devenit deja o chestiune care ţine, exclusiv, de CSAT? Păi singurul cadru propice pentru jefuitorii ultimelor resurse ale României, ar fi falimentul statului român, cum a declarat recent cineva, caz în care s-ar trece rapid la privatizarea tuturor companiilor râvnite de rechini.

Atenţie: Deja Guvernul a anunţat, ieri, o măsură disperată, de avarie: vânzarea unor pachete de acţiuni deţinute la companii precum OMV Petrom (9,84%), Romgaz (15%), Transgaz (15%) şi Transelectrica (15%). Statul deţine acum 20,64% din OMV Petrom, 85.01% din Romgaz (restul fiind la Fondul Proprietatea), 73,51% la Transgaz şi 73,7% din Transelectrica. Vezi aicicam ce-ar mai fi rămas de vândut prin cotloanele ministerului condus de Videanu.

Cum a ajuns la concluzia că e mai uşor să aranjeze falimentarea statului român, decât să-l schimbe pe Traian Băsescu, Patriciu s-a aruncat la gâtul FMI, instituţie care-i strică planurile. Dacă n-ar fi fost împrumutul de la FMI, poate că Romgazul ar fi fost deja plasat, via Patriciu, vreunei companii din fosta URSS. Aşadar, FMI-ul este duşmanul de rezervă al lui Patriciu, personaj alintat de instanţă cu diminutivul de inculpat şi cunoscut de procurori drept unul dintre şefii de cuib al crimei organizate din România.

Dincolo de acest balşoi interes, Patriciu mai are un motiv serios să înjure FMI. El este legat, culmea, de Petromidia. Conform contractului de privatizare al rafinăriei, din 2000, anul acesta ar trebui ca proprietarul să achite datoriile istorice care se ridicau la 2,4 miliarde lei. Deşi, conform acordului cu FMI, creanţa a fost deja trecută la capitolul venituri în raportul de buget pe 2010, actualul proprietar al fostei Petromidia, KazMunai Gaz, intenţionează să achite doar jumătate din suma datorată. Fapt care contravine, astfel, acordului cu FMI (vezi mai multe aici).

Enervant, nu? Şi-atunci, nu e mai bine să se ducă la ei acasă domnii ăştia de la FMI care, după mintea de infractor a lui Patriciu, “nu ştiu nimic despre economia românească”? Cam da…

Iată mai jos un material interesant, pe tema asta, apărut pe ziare.com:

Declaratiile recente ale omului de afaceri Dinu Patriciu, dar si ale liderului PSD Victor Ponta, in opinia carora Romania ar trebui “sa trimita acasa” Fondul Monetar International si sa se descurce singura, ar putea ascunde anumite interese financiare.
Cel putin aceasta este explicatia oferita de Cristian Socol, profesor de economie la ASE si de Nicolae Chidesciuc, economist sef ING Bank Romania, prezenti luni seara intr-o emisiune la Money Channel.

Saptamana trecuta, Dinu Patriciu declara, citat de Mediafax: ” Din pacate, acesti domni (de la FMI – n.r.) traiesc intr-o lume teoretica. Nu stiu nimic despre economia romaneasca. Asta ii face periculosi in relatia cu un guvern care nici el nu vrea sa faca deloc reforma. Cred ca trebui sa gasim, ca si altii inaintea noastra, o metoda rapida astfel incat sa ii trimitem acasa“.

Camelia Badea
material preluat de pe ziare.com

Dan Badea

Citeşte mai multe anchete si analize interesante pe: http://badeadan.blogspot.com/2010/08/de-ce-doreste-patriciu-ruperea.html#ixzz0vjKZuDU1

Articole înrudite

• Remus Grigorescu – candidatul PSD pentru Ramnic: – "Rezultatul din 18 aprilie ne da sperante mari pentru turul al doilea"
• Victor Ponta: Ma astept ca Nastase, Diaconescu si Mitrea, cei trei challengeri ai lui Mircea Geoana, sa mearga pe o platforma comuna
• Ponta, tot mai departe de Gorj
• Ponta ar putea candida ca presedinte executiv si in echipa lui Diaconescu
• Diaconescu spune ca ar vrea ca din echipa sa de conducere sa faca parte Dragnea, Nastase, Ponta

Realitatea TV relansează scandalul “Pumnul lui Băsescu”, folosindu-se de metoda obişnuită deja pentru lansarea diversiunilor. Cum se ştie, echipa coordonată/consiliată de Sorin Roşca Stănescu, plasează un material manipulator într-o publicaţie (ziar, site, blog etc) controlată, urmând ca, ulterior, aceasta să fie preluată pe postul tv şi răspândită. Întotdeuna a procedat astfel.

În cazul casetei contrafăcute, în care Băsescu apare ca lovind un copil, materialul trucat a fost postat pe site-ul Gardianul (aparţinând lui Sorin Vîntu şi Liviu Luca – PSV Company, fosta Petromservice), iar apoi a fost preluat pe Realitatea Tv.

De această dată s-a folosit un site proaspăt lansat pe piaţă de doi foşti angajaţi fideli ai lui Sorin Vîntu şi Liviu Luca, Răzvan Savaliuc (fost jurnalist la Ziua) şi Adina Anghelescu (fost jurnalist Ziua, Gardianul şi Cotidianul). Pe 1 august, ei au pus pe site-ul lor materialul privitor la informaţii apărute într-o carte scrisă de cel care a expertizat CD-ul ce conţinea imaginile contrafăcute cu Traian Băsescu şi copilul din Ploieşti. Expertul Cătălin Grigoraş scrie, acolo, că pe CD-ul primit spre expertizare de la Traian Băsescu s-a scris ceva cu un marker al cărui tuş ar fi putut duce la deteriorarea suportului.
Deşi expertul Grigoraş nu spune absolut nimic despre expertiza făcută, pe baza căreia Traian Băsescu i-a acţionat în instanţă pe autorii făcăturii (Gardianul şi Dinu Patriciu – fost patron la Ziua!), cei doi jurnalişti pun sub semnul întrebării exact acel rezultat. Adică atacând suportul fizic al unei informaţii, după ce ea a fost deja obţinută, ei neagă însăşi informaţia. Ceea ce este o diversiune.
Iată stilul manipulator, tipic şcolii de presă a lui o Sorin Roşca Stănescu, folosit de cei doi autori:

“Concluzia este ca in privinta CD-ului trimis de Administratia Prezidentiala pentru a se da avizul INEC din care sa se constate daca au avut loc interventii pe filmul prezentat cu gestul controvesat al presedintelui Basescu fata de un copil la mitingul dela Ploiesti, directorul INEC, care cunostea situatia din dosarul de la Tribunalul Bucuresti, a contaminat voluntar suportul digital. Care au fost motivele si daca a primit ordin sa faca asa ceva, nu se stie… A facut-o din greseala sau intentionat pentru a se evita concluziile nefavorabile ale unei expertize care ar fi putut rasturna rezultatele prezidentialelor?! Nu stim inca… Cert este ca aceasta contaminare a probei a avut loc”.

Nu se ştie, nu ştim încă, dar scriem. De ce? Pentru că aşteaptă tonomatul Nistorescu, directorul cotidianul.ro, să preia gogoaşa şi s-o dea mai departe.Că doar de asta a băgat Sorin Ovidiu Vîntu bani în fundul lui de haimana.

Aşadar, a doua zi, pe 2 august, Nistorescu prea “dezvăluirea” de pe site-ul pe care a fost publicată, îi pune un titlu, şi lansează şi el gogoaşa în stilul caracteristic. Pe 3 august, Realitatea Tv, adică ventilatorul care împrăştie rahatul peste bizoni, lansează în eter noua dezinformare, însoţită de anunţul pentru situaţii de urgenţă,

News Alert:

Dezvăluiri despre pumnul lui Băsescu!
CD-ul cu pumnul lui Băsescu deteriorat!
Expertul Grigoraş îl acuză pe şeful INEC!
Grigoraş: C.Dumitrescu a distrus proba!

Aceste anunţuri au fost repetate continuu, câteva ore pe ecranul RTV. Pe site-ul realitatea.net nu s-a spus nimic de sursa iniţială a materialului, ci s-a citat cotidianul.ro, că are pedigree.

După cum lesne se poate observa din lozincile RTV, nu se spune nimic despre informaţia care interesează, adică dacă Băsescu a lovit sau nu copilul, aşa cum l-au acuzat hăitaşii lui Vîntu, Patriciu şi Voiculescu. Şi nu se spune pentru că se încercă inducerea în eroare a telespectatorului, la fel ca la alba-neagra, jocul care l-a consacrat pe Sergiu Toader, menagerul RTV. Încă o întrebare ajutătoare pentru cei care se mai îndoiesc de diversiune: cine au fost invitaţi să discute, în direct, pe această temă?

vident, Adina Anghelescu (alături de individul cu nume de păsărică de noapte, ciuvica). Şi uite aşa s-a mai pus de o dezinformare!

Chemat la RTV, expertul Cătălin Grigoraş n-a putut să-şi mai conteste avizul dat anul trecut. A declarat că  imaginile expertizate de el, de pe CD-ul primit de la Preşedinţie, n-au fost deteriorate: La vremea respectiva markerul nu apucase să deterioreze cd-ul. Mai mult, Grigoraş a declarat că CD-ul nu a fost deteriorat, aşa cum a titrat RTV, ci CONTAMINAT, fapt care ar putea duce la “deteriorarea în timp a suportului digital şi a datelor informatice”. Adică scandalul “Palma lui Băsescu” nu are absolut nicio legătură cu noul scandal!

Atunci, vorba şantajistului Chirieac, despre ce vorbim? Păi, în realitate, ar trebui să vorbim despre un conflict de muncă dintre Grigoraş şi conducerea INEC, nu despre “pumnul” lui Băsescu.
Cine câştigă de aici? Toată lumea. Colegii Anghelescu şi Savaliuc şi-au lansat, astfel site-ul, Grigoraş şi-a făcut publicitate, Vîntu i-a mai tras un dos de labă lui Traian Băsescu, Patriciu a primit astfel un aliat în procesul cu Preşedintele, iar alianţa PSD-PNL este fericită că bizonul este menţinut în starea de imbecilitateconstantă.

Ce ştie bizonul de frame, cadru, flash sau pixelli? A văzut lovitura la teveu? A văzut-o, n-avea cum să n-o vadă că a rulat pe ecrane până a venit iarna. Şi dacă a văzut-o, ce naiba mai comentăm atâta?

De-asta zic: acum nu mă mai tem de influenţarea bizonilor, ci de a oamenilor întregi la cap!
Dan Badea
Citeşte mai multe anchete si analize interesante pe:

http://badeadan.blogspot.com/2010/08/dezinformarea-zilei-pumnul-lui-basescu.html#ixzz0vXrLc9gY

Articole înrudite

• Dan Badea: Grupul pentru Apărarea Presei de Şantaj şi virusul V.V.P.
• Ofensiva alogenilor asupra statului român: Alianţa Grivco, convocată de Felix, revine în forţă
• Astăzi începe procesul dintre Dinu Patriciu şi Traian Băsescu
• VIDEO Traian Basescu: Gardianul si Realitatea Tv se afla in posesia avizului Institutului National de Expertize, care demonstreaza ca filmul cu mine…
• Băsescu: „Îl dau în judecată pe Dinu Patriciu şi Gardianul”

La 14 iunie 1990, Bucureştiul era un oraş aflat sub stăpânirea hoardelor de mineri venite să-i potolească pe „golanii” care puneau în pericol „democraţia atât de greu cucerită”. Înfiltraţi în rândurile lor, ofiţeri din serviciile secrete i-au dirijat pe ortaci spre diverse puncte din oraş şi le-au sugerat diverse îndeletniciri.

Toate cu un singur scop: transmiterea unui mesaj de forţă către toţi cei care în prima jumătate a anului avuseseră curajul să se ridice împotriva puterii feseniste.

Octavian Baltac are 42 de ani. Acum două decenii era student la Facultatea de Geologie. Participase seară de seară la fenomenul „Piaţa Universităţii”, la fel ca marea majoritate a studenţilor, fredonase refrenele vremii şi crezuse în ideea unei Românii eliberate de neocomunism. A trăit apoi chiar din stradă nebunia zilei de 13 iunie:

„I-am văzut pe cei care incendiau autobuzele şi erau foarte dubioşi. Toţi la 20-21 de ani, cu aceeaşi constituţie fizică, goleau rezervoarele maşinilor şi apoi le incendiau. Din câte mi-am dat seama acţionau după un plan. Am stat pe stradă până noaptea târziu, am fost pe strada Eforiei, unde era Poliţia, pe la Ministerul de Interne. Acolo am văzut cu ochii mei lunetişti care trăgeau de sus. E drept că erau câţiva oameni care încercau să intre în minister, dar erau vreo 3-4. Am plecat imediat de acolo pentru că nu-mi propusesem să mor fără rost”, rememorează Octavian Baltac.

„Vă spunem la mineri”

Ziua de 14 iunie, când minerii au descins în Capitală, a coincis cu data la care Octavian avea programat examenul la Petrografie.

„Aveam examen de la 9 dimineaţa şi am plecat spre facultate pe la 8, împreună cu câţiva colegi. Pe «Batiştei» erau mulţi bucureşteni care îi ovaţionau pe mineri şi cărora le-am spus că nu e nicio bucurie că alţii luau bătaie. Şi ne-au zis: «Vă spunem la mineri». Ne-au spus şi au venit vreo patru cu bâte, dar noi făcusem practică în Valea Jiului şi le-am zis că n-au de ce să ne bată, că o să venim şi noi să muncim în mină. Ne-au lăsat în pace”, povesteşte Octavian Baltac, care în prezent este manager la o firmă de distribuţie.

Minerii nu se mulţumiseră însă să facă ordine doar pe bulevardele Bucureştiului. Odată ajuns în sala de examen, Octavian avea să constate că ortacii puseseră stăpânire şi pe clădirea facultăţii.

„Când am ajuns noi, minerii erau deja acolo. Au intrat în toate sălile unde se dădeau examene, ca să-i supravegheze pe studenţi. Profesorii s-au conformat de frică, dar eu şi alţi câţiva colegi am refuzat să intrăm, în semn de protest. Mi se părea absurd să dau un examen cu minerii în sală. De altfel şi ei păreau destul de dezorientaţi. Cred că i-a adus cineva acolo, n-a fost ideea lor să vină peste studenţi la examene”, afirmă fostul student la Geologie.

Lacrimile unui academician

Încântaţi cu postura de justiţiari în care conjuncturile istoriei îi aruncaseră în urmă cu 20 de ani, ortacii şi-au luat în serios rolul de supraveghetori la examenul de Petrografie.

„Mi-au povestit colegii care au intrat totuşi la examen că minerii erau foarte atenţi ca studenţii să nu copieze. Se plimbau printre bănci ca nişte supraveghetori, cu cozi de topor în mână şi cu furtune de presiune. Ei se gândeau probabil că studenţii trebuie să stea cuminţi în bănci şi să scrie, nu să iasă pe străzi. Petrografia e studiul rocilor din scoarţa pământului, ei se găsesc în scoarţa pământului, deci aveau o legătură, dacă e să glumim. Ca să nu mai spun că pe 14, dimineaţa, ne-au vandalizat toată colecţia de fosile din Facultatea de Geografie. Academicianul Teodor Neagu plângea ca un copil, acele fosile aveau o valoare inestimabilă. Iar a doua zi s-a scris în presă că studenţii au aruncat cu fosile în muncitorii de la IMGB”, îşi aminteşte Octavian Baltac.

“Minerii sunt ca borgii din filmul «Star Trek», au o conştiinţă colectivă, nu una individuală.”
Octavian Baltac
fost „golan”

www.adevarul.ro

Articole înrudite

• Studenţii bucureşteni fac practică veterinară la Călăraşi
• “Noii Golani” interzisi la intalnirea cu presedintii Traian Basescu si Mihai Ghimpu. SPP-ul e acuzat ca a indepartat studentii basarabeni
• V. Blaga: Guvernul îşi va asuma răspunderea în Parlament pe legile educaţiei

INSOMAR, institutul de manipulare al lui Sorin Vîntu a dat publicităţii săptămâna trecută  un aşa-zis sondaj de opinie, la comanda unui site al aceluiaşi SOV, cotidianul.ro.

Scopul “sondajului” a fost de a arăta cât de huliţi sunt guvernul Boc, PDL şi Preşedintele Băsescu şi cât de frumoşi şi deştepţi sunt PSD, PNL, Ponta şi Antonescu. Cât de credibile pot fi rezultatele unui astfel de “Institut”? Când ştii că SOV plăteşte zeci de milioane de euro pentru schimbarea Guvernului şi a Preşedintelui României, cum să-l crezi obiectiv, sau măcar dezinteresat, atunci când plăteşte sondajul INSOMAR? Sigur că, din acest punct de vedere, credibilitatea sondajului este nulă. La fel cum, aşa cum am demonstrat deja, este nulă credibilitatea sondajului realizat în iunie de GSS 2000.

Nu ştiu alţii cum sunt, dar eu când aud de INSOMAR, îmi amintesc de FNI, SOV Invest şi GELSOR! De ce? Pentru că aşa-zisul institut de sondare a opiniei publice este condus de unul dintre paravanele fundamentale ale lui Vîntu din escrocheria FNI, Gheorghe Teodorescu.

Îşi mai aminteşte cineva de FNI, jocul piramidal construit de Sorin Ovidiu Vîntu pentru a escroca sute de mii de bizoni? Dar de SOV Invest, societatea care a administrat FNI şi care, după ce l-a îmbogăţit pe Vîntu a fost plasata unor societăţi sau instituţii ale statului român tocmai bune de fraierit precum CEC, Banca Agricolă sau Centrocoop? Dar de GELSOR, societatea de valori mobiliare care a tranzacţionat cea mai mare parte dintre acţiunile intrate în malaxorul escrocheriei şi a încasat comisioane uriaşe?

Istoric: Gheorghe Teodorescu, şeful INSOMAR, este cel care a preluat în ianuarie 1997, de la Nicolae Popa, acţiunile SGI (firma lui Sorin Vîntu ce controla SOV Invest); în noiembrie 1997,Gheorghe Teodorescu a cedat 51% din acţiuni către Centrocoop, pentru a da credibilitate operaţiunii, iar în ianuarie 1999, când marea hoţie atinsese apogeul, a cedat restul de 47,1% acţiuni către Ioana Maria Vlas iar aceasta, a plasat 20% la CERC şi 20% la Banca Agricolă. Aşa se face că atunci când s-a prăbuşit, toate legăturile FNI cu Sorin Vîntu fuseseră tăiate. Operaţiunea a fost un succes, iar paravanele Nicolae Popa, Ioana Maria Vlas şi Gelu Teodorescu şi-au făcut treaba şi au fost recompensate. Popa şi Vlas cu “excursii” în străinătate, iar Teodorescu cu titluri şi lucrări universitare dar şi cu jucaria INSOMAR

Teodorescu a fost atât de apropiat de Sorin Vîntu încât cei doi au creat împreună GELSOR SRL, firma care a dat apoi denumirea imperiului mafiot al lui SOV. Numele GELSOR a fost obţinut prin alăturarea particulelor GEL – de la GELu (Gheorghe) Teodorescu şi SOR – de la SORin Vîntu. Cei doi au deţinut, în 1990, ziarul Românul Liber şi o consignaţie în Roman.

Deşi măsurile impopulare luate în ultimul timp au creat destule nemulţumiri în rândul populaţiei, eu nu cred că sondajele de opinie realizate de firmele unor infractori, au vreo relevanţă. Dimpotrivă. Singurul lor scop este de a manipula populaţia şi de a justifica lovitura în forţă, care se pregăteşte pentru luna viitoare, împotriva guvernului.

Culmea manipulării mi s-a părut a fi introducerea, printre întrebările cărora li s-a inventat un răspuns, a celei referitoare la un partid care nu există, anume la partidul şantajistului Dan Diaconescu, partenerul de afaceri al lui Sorin Vîntu. Iat-o: Cu cine (ar trebuie înlocuit guvernul)?

Trecând peste parantezele puse aiurea de autorii sondajului, întrebarea este mai mult decât hilară,  dacă observăm ce variante de răspuns au oferit sondorii lui Vîntu. Deşi ea este adresată unor subiecţi ce fac parte, exclusiv, din cei 40% dintre români care cred că Soarele se învârte în jurul Pământului, adică bizonilor, autorii ei fac parte din aceeaşi categorie. Trebuie să fii cel puţin dobitoc pentru a întreba cu ce partid poate fi înlocuit un guvern, sau trebuie să fii angajat la mogul ca, după ce ai comis o prostie, să o amplifici, adăugând pe listă un partid inexistent, adică partidul lui DD.

SECHESTRU PE VINT

Pe de altă parte, chiar dacă, prin absurd, INSOMAR nu ar fi oficina lui Vîntu, cum poate fi credibil produsul unei firme care are sechestru pe acţiuni, este controlată de o altă firmă aflată în insolvenţă şi riscă să fie executată dacă nu se schimbă mai repede puterea? INSOMAR este controlată de PSV Company SA (fosta Petromservice) iar creanţele acesteia, socotite de firma de lichidare judiciară, depăşesc 150 milioane de dolari. Adică jumătate din gaura de la FNI.

Pomenirea numelui INSOMAR, mi-a mai amintit de o grozăvie petrecută la sfârşitul anului trecut şi care a scăpat analizei celor care mai ţin piept tăvălugului dezinformării. Pe 30 septembrie 2008, cu două luni înainte de alegerile parlamentare, Sorin Ovidiu Vîntu şi-a mobilizat tonomatele şi le-a trimis să caute răspunsul la întrebarea care îl frământa şi care nu-l lasă doarmă: Cum pot fi câştigate alegerile în era digitală?

Aşa se face că tonomatele s-au adunat acolo, au discutat şi s-au pus apoi pe treabă. Ce-a ieşit, am văzut! Tonomatele i-au mancat degeaba pişcoturile lui SOV. Şi erau acolo tonomate de prima mână precum Adrian Ursu, Corina Drăgotescu, Emil Hurezeanu, Pavel Lucescu, Robert Turcescu, Diana Dragomir, Adriana Săftoiu, Cozmin Guşă sau Gheorghe (Gelu) Teodorescu de la INSOMAR…

Dialog cu tonomat

Tonomate căutând răspunsul

…Trăim momente de manipulare totală. Ea este posibilă pentru că, aşa cum arată un sondaj realizat de Facultatea de Sociologie Bucureşti, jumătate dintre români sunt bizoni. Adică analfabeţi, deci aluat pentru infractorii care controlează mass media româneşti. Ei sunt deja un câştig pentru alianţa PSD-PNL. Bătălia se dă pentru a-i câştiga pe cei care încă mai gândesc cu capul lor, dar care, prin dezinformare, sunt predispuşi să devină şi ei victime ale mafiei politico-financiare.

Citeşte mai mult: http://badeadan.blogspot.com/2010/08/gelu-teodorescu-seful-insomar-si.html#ixzz0vWTm1DHa

Articole înrudite

• Bucuria alegerii lui Geoană a pălit după doar două ore
• LIVE TEXT – Noi rezultate la ora 21.00: INSOMAR – G 51,2%, B 48,8%; CURS – G 50,7%, B 49,3%; CCSB – G 51%, B 49%; CSOP – G 49,6%, B 50,4%
• Exit poll Insomar ora 21: Geoana este cotat cu 51,2%, iar Basescu are 48,8%
• GALERIE FOTO – Cum au fost primite rezultatele exit-poll-urilor la sediul PDL
• UPDATE 3 – Numaratoarea exit-pollurilor devine tot mai stransa: CCSB – 51%, INSOMAR – 51,2%, CURS – 50,7%, CSOP – 49,6%. Traian Basescu: "Am…

Vă mai amintiţi celebrele sloganuri electorale (interogative) ale lui Mircea Geoană, precum “TRĂIŢI BINE?” sau “UNDE-I FLOTA?“, lansate cu scandal în ultima campanie electorală şi lipite pe toate gardurile? Sau de uriaşul banner, anti-Băsescu, desfăşurat la sfârşitul lui noiembrie trecut pe faţada blocului de lângă sediul de campanie al preşedintelui Traian Băsescu? Ei bine, acel experiment anti-Băsescu i-a costat destul de mult pe susţinătorii lui Geoană.

Nu vorbim aici de putere. Despre asta vorbesc ei, prin tonomate, clipă de clipă, în mass media controlate de Vîntu, Voiculescu sau Patriciu, adică de sabotorii României zilelor noastre.

Acum vorbim de banii pierduţi de ei în campanie şi de modul în care trezorierii partidului încearcă să-şi acopere găurile oficiale din buzunare.

Am descoperit, recent, o mişcare extrem de interesantă făcută în culisele unui grup de firme ale PSD. Este vorba despre grupul care s-a ocupat exact de chestiunea cu care am început acest material: publicitatea electorală. Una dintre firmele grupului, Tipart Media & Advertising SRL (parte a grupului Tipart) este cea care a realizat “fluturaşii” electorali amintiţi.

Iată şi descoperirea: o datorie (creanţă) de 1,8 milioane lei, pe care Partidul Social Democrat o avea la societatea Tipart Group SRL, a fost cesionată, pe 25 februarie anul acesta, unui offshore cipriot numit Ocean Zone Energy Ltd.  Trei luni mai încolo, pe 5 mai 2010, actul a fost înscris în Arhiva Electronică a Garanţiilor reale Mobiliare, deci a devenit public. Din document rezultă că PSD a fost păsuit până în 2015.

De ce ar împrumuta (operaţiunea este echivalentul unui împrumut mascat) cineva partidul lui Geoană cu peste 430.000 de euro pentru cinci ani? În cazul în care firma nu este a PSD, atunci fie se speră că partidul va ajunge la putere şi o va restitui multiplicată de n ori, fie se acoperă folosirea de bani negri în campanie prin invocarea unei datorii reale.

Pentru a răspunde întrebării am făcut o scurtă investigaţie şi am constatat că, de fapt, banii folosiţi de PSD erau negri, iar datoria a fost mutată dintr-un buzunar în altul. Altfel spus, atât firma Tipart Group, cât şi offshorul cipriot sunt vehicule folosite de partidul lui Năstase-Geoană-Ponta pentru nevoile interne.

Astfel, omul aflat în spatele Tipart Group SRL este nimeni altul decât Petrică Paraschiv (foto stânga), un cunoscut paravan al PSD care a beneficiat de o intensă campanie făcută de Realitatea TV şi site-ul aferent, în încercarea lui Vîntu de a cere respect pentru mafioţi. El a inaugurat, în 2008, restaurantul Casa Latină, fiind patronul srl-ului cu acelaşi nume.

Petrică Paraschiv, de care, spre ruşinea mea, abia acum am aflat, este cel care a înfiinţat firma Tipart Group cu anexele sale şi are profilul clasic al paravanului folosit pentru ascunderea proprietarulu real al unei afaceri.

În aprilie 2009, el a fost numit director general adjunct (pe probleme de credit ipotecar) al Agenţiei Naţionale a Locuinţelor (ANL) din partea PSD. Înainte de a prelua funcţia el a fost scos din Tipart Group unde deţinea 93% din acţiuni, alături de o anume Mihaela Drăgan (7%). Paraschiv şi-a cedat pachetul de acţiuni către un offshore cipriot numit Katopolis Holding Ltd şi cu sediul la aceeaşi adresă (str. Krinon nr.16, PC 3110, Limassol, Cipru) unde a fost înregistrat celălalt offshore (Ocean Zone Energy Ltd) care, un an mai încolo, avea să preia creanţa PSD de la Tipart.

Mai mult, reprezentantul Katopolis, una nume Valentin Lungu, este chiar cel care l-a înlocuit pe Paraschiv în funcţia de administrator al unei alte firme din grupul Tipart (filiala Budeşti), atunci când acesta a fost nimit la ANL. Asta înseamnă fie că aceste societăţi au acelaşi patron, fie acelaşi avocat care le-a înscris. Fiind implicate însă, în aceeaşi afacere, e puţin probabil să aibă proprietari diferiţi. Are şi probabilitatea mândria ei!
La scurt timp după preluarea funcţiei de la vârful ANL, Petrică Paraschiv a cedat două dintre firme. Astfel, pe 4 mai 2009, a transferat, discret, acţiunile deţinute (75%) la Casa Latină SRL către partenera sa de afacere, Mihaela Drăgan. În aceeaşi zi el transferat şi pachetul de acţiuni (50%) deţinut la societatea Boutique Hostel, tot către Mihaela Drăgan.

Ulterior a urmat campania electorală, în care firmele grupului au prestat la greu pentru Mircea Geoană, iar pe 23 octombrie Paraschiv a fost scos din ANL. Era prea implicat în campanie, iar PSD-ul ieşise de multişor din alianţa guvernamentală cu PDL.

În decembrie 2009, Tipart Group este transferat cuplului Iuliana şi Laurenţiu Claudiu Barbu, exact cei care aveau să cesioneze creanţa PSD către offshorul cipriot. Ultima mişcare făcută de aceştia, pentru a-i ameţi definitiv pe cei care, ca şi mine, încercă să ia urma operaţiunilor dubioase, a fost plasarea a trei societăţi cu nume înrudite în acţionariatul Tipart Group.

Este vorba despre Reinvent Strategic Business Solutions SRL, Reinvent Business Strategies SRL şi Reinvent Solutions SRL. Oricine îşi dă seama că aceste firme sunt făcute cu scopul de a induce în eroare. Ele sunt dubioase pentru că, spre exemplu, în martie 2010, două dintre acestea au preluat o altă societate, Vietcon Group SRL, căreia, după ce i-au schimbat sediul şi numele, i-au suspendat activitatea pentru trei ani. Să preiei o firmă doar s-o conservi, până o să ajungă partidul-tată la putere, e o soluţie înţeleaptă.

Petrică Paraschiv revine însă, în grupul Tipart, pe 15 martie a.c, prin preluarea funcţiei de administrator al firmelor Tipart Media & Advertising SRL (deţinută acum de Adrian Drăgan) şi Tipart Logistic Group SRL (deţinută de offshorul Katopolis Golding Ltd). Astăzi, firmele nu mai figurează cu acest nume, la Registrul Comerţului.

În dulcele stil mafiot al PSD, ele se numesc acum One Solutions Media & Advertising SRL, respectiv One Solutions Production Logistic SRL.

Pe site-ul celei dintâi a figurat până zilele trecute mulţumirile primite de la  fundaţia Renaşterea, condusă de Mihaela Geoană, pentru sprijinul acordat.

Aşadar, în vreme ce toate tunurile sunt puse pe Traian Băsescu, Elena Udrea sau Emil Boc, mafioţii care au distrus România îşi refac forţele şi se regrupează pentru ofensiva pe care o pregătesc.

Iată cum o simplă cesiune de creanţă poate să ascundă elemente ale unui adevărat mecanism de tip mafiot, aplicat, pe scară largă, de zecile de mii de indivizi constituiţi în clientela politică a PSD.

În exemplul de mai sus, răsplata primită de orfanul Paraschiv, prin numirea sa în fruntea ANL, este regula respectată cu sfinţenie de PSD, hoţul care strigă hoţii din ianuarie 2005 încoace. Şi o face continuu, printr-o campanie anti-românească fără sfârşit, beneficiind de sprijinul mediatic total al altor hoţi. Felix şi Nuş.

Citeşte mai mult: http://badeadan.blogspot.com/2010/07/psd-e-dator-vandut-unui-offshore.html#ixzz0vSPbbJDK

Articole înrudite

• Vanghelie: Tot scandalul a început în România că am supărat-o pe doamna prinţesă Elena Udrea
• Hrebenciuc despre Băsescu: Dacă va pierde alegerile prezidenţiale, va ieşi din politica românească
• Vanghelie: Nu mergea speech-ul lui Băsescu în gura Elenei Udrea
• Năstase: Băsescu nu este numai ciudat, dar şi dăunător. În loc de turism, Udrea îşi promovează propria imagine
• Elena Udrea: Cei de la PSD vin în costume scumpe când sunt la guvernare, iar apoi se îmbracă în salopete şi trec în Opoziţie

În 2011 vom avea o creştere economică “bună”, susţine Mihai Tănăsescu, reprezentantul României la FMI. Pentru 2010, prognozele sunt însă tot mai pesimiste.

O veste bună şi una rea. După doi ani de recesiune, România va înregistra o creştere economică “bună” anul viitor, avansul PIB urmând să fie susţinut de exporturi şi consum, estimează reprezentantul României la FMI, Mihai Tănăsescu. În schimb, perspectivele pentru 2010 sunt mai sumbre.

“Va fi o creştere economică bună, după doi ani de recesiune”, a afirmat Tănăsescu, citat de Mediafax.
“Nu poţi scădea la infinit”

Declaraţiile sale vin să le întărească pe cele făcute la începutul săptămânii trecute de şeful misiunii FMI în România, Jeffrey Franks. El a spus că în 2011 este posibilă o revenire pe creştere a PIB-ului.

De asemenea, într-un interviu acordat recent EVZ, ministrul economiei, Adriean Videanu, a declarat că se aşteaptă la o revenire pe plus anul viitor.

Specialiştii contactaţi de EVZ sunt însă mai rezervaţi în estimări. “O creştere economică bună este una care depăşeşte 1%, care este vizibilă, nu poate fi contestată”, ne-a declarat fostul ministru de finanţe Daniel Dăianu.

El a adăugat însă că procesul investiţional este firav la noi, iar consumul nu are din ce să fie relansat, astfel încât “e greu de spus ce se va întâmpla cu economia”. La rândul său, Lucian Anghel, economistul-şef al BCR, susţine că “ar trebui, în condiţii normale, să revenim la creştere economică în 2011. Venim după doi ani de scădere economică şi nu poţi scădea la infinit”.

“În 2011 va fi creştere economică dacă economia mondială îşi revine şi, concomitent, vom avea politici coerente pentru atragerea capitalurilor străine”, spune Lucian Croitoru, consilier al guvernatorului BNR.

Mai pesimişti pentru acest an

Pe de altă parte, prognozele pentru 2010 s-au înrăutăţit. Astfel, de la minus 0,5%, cât estima FMI în luna mai, varianta actuală este de scădere cu aproape 2%.

“Evoluţiile economiei pot să confirme că pentru acest an va fi un desen al economiei undeva în jurul cifrelor anunţate de ministrul finanţelor, Sebastian Vlădescu (minus 1,7-1,9% – n.r.)”, a afirmat Tănăsescu. 

Boc: Şomajul va fi în creştere în 2010

Guvernul estimează o creştere a şomajului până la finele anului, scăderea din ultimele luni fiind conjuncturală, determinată de perioada de vară, a declarat, ieri, premierul Emil Boc.

El a adăugat că execuţia bugetară pe primul semestru indică o înrăutăţire a situaţiei bugetului de asigurări sociale pentru şomaj, prin dublarea cheltuielilor.

Boc a explicat şi că scăderea economică din acest an va fi mai mare faţă de nivelul anticipat anterior din cauza deciziei Curţii Constituţionale, care, indirect, a impus creşterea TVA, a inundaţi ilor şi a contextului internaţional, redresarea economică fiind aşteptată în 2011.

Articole înrudite

• Home » Politică » Boc: Legile privind salarizarea şi sistemul de pensii trebuie adoptate fără amânare Boc: Legile privind salarizarea şi sistemul de pensii trebuie adoptate fără amânare
• Videanu: Liviu Negoiţă ar fi un primar mai bun decât mine
• Ceri bon fiscal la casa, statul iti da o parte din bani inapoi
• Videanu: Impozitul minim va fi eliminat la 1 octombrie sau 1 noiembrie.
• EVENIMENTUL ZILEI- Vladescu, scuturat de Boc pentru cota unica

Dosarul de cadre al fostului preşedinte “a fost scos şi ascuns” din Arhivele Naţionale. Concluzia este oficială, înscrisă într-un raport intern al instituţiei, care identifică şi responsabilităţile.

Nu a dispărut în zilele fierbinţi ale lui decembrie 1989. Nu a fost sustras din arhivă nici măcar în cei zece ani în care pro tagonistul a fost şef al statului. Dosarul de cadre al lui Ion Iliescu a supravieţuit alături de alte dosare din fondul CC al PCR până în 2006 cel puţin, după care pur şi simplu a dispărut de la Serviciul de Arhive Contemporane a Arhivelor Naţionale.
“Dosarul de cadre (personal) al lui «Ioan Iliescu – 3 martie 1930», de la poziţia 232, a fost scos şi ascuns, fiind înlocuit cu dosarul lui “Ionescu Nicolae – 12 ianuarie 1936″, care era inţial la ultima poziţie din cadrul literei, la nr. 878. (…) în cutia în care s-a aflat fiind găsită în locul lui o fişă de control sumar completată: «Cadre I 232», fără dată şi semnătură”, se arată într-un raport exploziv întocmit la Arhivele Naţionale.

Potrivit aceluiaşi document, “toţi angajaţii Serviciului de Arhive Contemporane erau la curent cu existenţa acestui dosar deoarece vestea s-a transmis foarte rapid la momentul găsirii sale, în perioada în care practic toţi angajaţii acestui serviciu au fost mobilizaţi de Depozitul Văcăreşti pentru finalizarea ordonării acestei părţi structurale (primăvara anului 2006), chiar comentându-se discret pe tema conţinutului său”.

Soţ şi soţie, tartori pe arhivele PCR

Dispariţia dosarului a fost descoperită doi ani mai târziu, la sfârşitul lui 2008, când un arhivist a găsit pe un computer al instituţiei un fişier intitulat “Modificări PCR”, în care o colegă a sa menţionase că dosarul lui Ion Iliescu a fost înlocuit cu cel al unei persoane cu numele Nicolae Ionescu. Verificarea în arhive a confirmat ceea ce scria în document: în locul dosarului fostului preşedinte era cel al unui necunoscut.

Responsabilă de această înlocuire, arată raportul, ar fi Camelia Moraru, şefa Serviciului de Arhive Contemporane. Referenta care consemnase această modificare, Maria Partenie, a susţinut în faţa Comisiei de disciplină a instituţiei că “a primit ordin de la doamna Camelia Moraru «să-l tragă» din inventar (n.r. – să extragă dosarul) şi să-l pună deoparte sub pretextul că va fi inclus într-un alt inventar”.

După cum s-a constatat în timpul anchetei interne, dosarul nu a mai fost inclus niciunde, ci pur şi simplu nu se mai găseşte în arhive.

În vara lui 2006, când istoricii din Comisia Tismăneanu documentau raportul de condamnare a comunismului, dosarul de cadre al lui Ion Iliescu a fost cerut de mai multe ori pentru studiu, însă era declarat inexistent.

Interfaţa cu Comisia Tismăneanu era soţul şefei de la Arhive Contemporane, arhivistul Constantin Moraru. Deşi era formal încadrat la Serviciul de Arhive Economice pentru a evita incompatibilitatea juridică, se subordona de facto direct soţiei sale. Comisia de disciplină a constatat că acesta nu a pus la dispoziţie inventarele existente, ci le cerea cercetătorilor “să-i indice subiectele de interes, urmând ca apoi să le remită dosare şi documente triate de şeful serviciului, Camelia Moraru”. 

“Lucruri despre care Ion Iliescu nu ar fi vrut să aflăm”

Ce s-ar fi putut afla însă despre Ion Iliescu dacă dosarul său de cadre ar fi ajuns în mâna istoricilor?

Istoricul Adrian Cioflâncă, expert în Comisia Tismăneanu, crede că dosarul ar fi putut oferi informaţii despre o perioadă doar parţial cunoscută până acum din biografia lui Ion Iliescu.

“Un personaj de importanţa lui Ion Iliescu ar fi trebuit să aibă un dosar de cadre consistent, cu ceea ce conţine acesta în mod obişnuit: angajament, autobiografii, recomandări, fişe de cadre detaliate, eventual denunţuri, rapoarte de verificare sau anchetă etc. Existau încă foarte multe zone obscure în activitatea lui Ion Iliescu, în special din anii ’50-’60, pe care un astfel de dosar – în care se află informaţii pe care nu prea le poţi găsi în altă parte – le-ar fi putut lămuri”, afirmă Adrian Cioflâncă.

O altă variantă este aceea ca dosarul să fi conţinut doar o fişă de cadre, în care de regulă se menţionează poziţiile în partid şi în stat. Un document din 1953 cu un astfel de conţinut, dar denumit referat, provenit de la Secţia Organizatorică, este accesibil la Arhive din 2009, când a şi fost publicat de EVZ. “Viaţa mea a fost publică, nu a fost nimic ascuns”, a declarat atunci Ion Iliescu.

Din 1955 datează o altă fişă, reprodusă în 2000 de revista “Academia Caţavencu”, care nu se mai găseşte însă la Arhive, potrivit istoricului Adrian Cioflâncă.

SUCCESIUNE. Până în 1971, când a început să fie perceput ca un concurent, cariera politică a lui Ion Iliescu s-a derulat în preajma lui Ceauşescu, care iniţial l-a susţinut şi promovat

CARIERĂ

În umbra lui Ceauşescu

Ascensiunea politică a lui Ion Iliescu a fost strâns legată de Nicolae Ceauşescu, care l-a ajutat să devină în 1957 şef al UASR.

În 1970, Maria Iliescu, mama adoptivă a fostului preşedinte, i-a trimis lui Nicolae Ceauşescu o scrisoare (publicată în 2007 de fostul ziar “Cotidianul”) prin care cerea reabilitarea soţului său, Alexandru Iliescu.

Acesta fusese exclus din partid în 1944 în lagărul de la Târgu-Jiu, în urma unui conflict cu Gheorghiu-Dej, cu care ispăşea o condamnare politică. Alexandru Iliescu a murit în 1945, însă Ceauşescu i-a făcut dreptate post-mortem. La un an de la trimiterea scrisorii, fiul Ion a ajuns la apogeul carierei comuniste, ca secretar al CC al PCR.

DIZGRAŢIA

Secretar unional la Moscova

• S-a născut pe 3 martie 1930. A făcut parte din Comitetul Central de coordonare a Uniunii Asociaţiei Elevilor din România.
• În 1950 a fost recrutat pentru studii la Moscova, unde a frecventat Institutul Energetic, în anii II şi III de studiu fiind secretar al colectivul unional al studenţilor români din URSS.
• Întors în ţară, în 1954, a activat în Biroul CC al UTM, for al cărui secretar a devenit în 1956. Potrivit Raportului “Tismăneanu”, a urmat în paralel, vreme de trei ani, la fără frecvenţă, şcoala de cadre a Institutului de Aspirantură “A. A. Jdanov”.
• În 1957 a fost ales preşedinte al Comitetului de organizare a UASR.
• În 1965 a devenit şef de secţie la CC al PCR şi prim-secretar al CC al UTC, iar între 1967 şi 1971 a ocupat funcţia de ministru pentru tineret.
• Ulterior este acuzat de deviere intelectualistă şi, treptat, îndepărtat din prim-planul politicii comuniste: vicepreşedinte al Consiliului Judeţean Timiş, între 1971 şi 1974, apoi preşedinte al Consiliului Judeţean Iaşi (1974-1979).
• În 1984 a fost exclus din CC al PCR şi până la Revoluţie a fost director la Editura Tehnică.

HAOS

Dosarele de cadre ale Comitetului Central al Partidului Comunist au fost scoase pe 22 decembrie din sediul CC şi duse cu camioanele la Armată. Până în 1999 acestea nu au fost accesibile publicului

Pe 22 decembrie, când Ceauşeştii nici nu apucaseră bine să plece din sediul CC, arhiva din clădire a şi început să fie încărcată în camioane ale Armatei. Dosarele CC al PCR au fost preluate de militari şi duse în mai multe locuri, printre care şi la Piteşti.

“Au fost luate de-a valma, ca să nu se piardă”, spune Gelu Voican Voiculescu, fostul viceprim- ministru de după Revoluţie. Nici până astăzi nu s-a aflat însă cine a dat ordinul de preluare a dosarelor. Atunci nu exista nicio autoritate. Doar Ion Iliescu era preşedinte al CFSN. Abia după aceea am început să ne organizăm”, spune Voiculescu.

Mutarea dosarelor CC al PCR – care, spre deosebire de cele ale fostei Securităţi, nu aveau dubluri pe microfilm, fiind în exemplar unic – ar fi durat până pe 25 decembrie. “Eu am fost numit în funcţie pe 27 decembrie, iar de dosare am aflat abia în ianuarie. Teoretic, s-ar fi putut întâmpla orice, dar nu cred că au fost sustrase dosare decât, eventual, la nimereală, că nu era nici timp pentru asta. Cine ar fi fost interesat nu era acolo, iar cine era acolo nu era interesat”, crede Gelu Voican Voiculescu, care are două variante pentru dispariţia dosarului aproape 20 de ani mai târziu: a dispărut fie cu aportul a “diverşi fideli”, fie din interesul unor şantajişti.

Ion Iliescu nu a putut fi contactat de EVZ pentru a comenta subiectul, fiind în concediu până în septembrie. 

Arhiva operativă, sub obroc

Până în 1999, când au fost predate Arhivelor Naţionale, dosarele CC al PCR nu au fost, practic, accesibile publicului, nici măcar cercetătorilor.

Vladimir Tismăneanu, preşedintele Institutului de Investigare a Crimelor Comunismului şi Memoria Exilului, a fost, probabil, primul istoric ce a reuşit să studieze unele documente, în 1994, la Piteşti, într-o clădire a Arhivelor Statului, cum se numea atunci instituţia, mărturisind că victoria s-a datorat multor intervenţii personale.

“Mi-am dat însă repede seama că documentele importante nu se află acolo. La Piteşti se afla doar arhiva istorică, cea operativă se afla la Armată”, povesteşte Tismăneanu. După alte intervenţii, şeful Marelui Stat Major a aprobat accesul la anumite categorii de documente, precum stenogramele plenarelor CC.

Ion Iliescu horticultorul

Nici după ce dosarele au intrat în Arhivele Naţionale nu a fost mai uşor de ajuns la dosarele CC al PCR. În 2006, anul întocmirii raportului de condamnare a comunismului, ce a fost coordonat de Vladimir Tismăneanu, accesul a fost permis, iniţial, la foarte puţine documente.

“Am putut să vedem dosare abia după mari presiuni. În iunie 2006 am ajuns cu această problemă la preşedintele Băsescu. La solicitarea lui am primit două copiatoare, o sală specială de studiu şi acces la documente”, relatează Tismăneanu. Accesul nu a fost însă total liber. Pentru că cercetătorii au cerut cu insistenţă dosarul lui Ion Iliescu, li s-a adus un dosar al unui inginer horticultor cu acelaşi nume.

Istorici privilegiaţi

Aşa cum reiese din raportul intern de la Arhivele Naţionale, dispariţia dosarului lui Ion Iliescu preşedintele nu este decât cea mai vizibilă dintre neregulile din instituţie. Privilegierea unor angajaţi sau a unor apropiaţi ai lor a fost o practică până în 2007, când instituţia era condusă de Corneliu Mihai-Lungu, apropiat de cercurile PSD.

Raportul conţine lista istoricilor privilegiaţi, care aveau acces la documente nedate în cercetare. Ei studiau direct în birourile angajaţilor de la sediul din Militari sau primeau copii: Ioan Scurtu, director la Arhive între 1992 şi 1996, Florin Constantiniu, Alesandru Duţu, Mihai Reţegan etc.

De pe listă nu lipsesc nici soţii Moraru, care, se precizează în raport, şi-ar fi scris tezele de doctorat şi articolele ştiinţifice pe baza unor documente care nu sunt accesibile cercetătorilor la sală. 

“Dosarul de cadre (personal) al lui «Ioan Iliescu – 3 martie 1930», de la poziţia 232, a fost scos şi ascuns, fiind înlocuit cu dosarul lui “Ionescu Nicolae – 12 ianuarie 1936.”,
RAPORT INTERN ARHIVELE NAŢIONALE

SENTINŢĂ

Presupusa vinovată, repusă în funcţie

Soţii Camelia şi Constantin Moraru au fost angajaţi la Arhive în perioada mandatului lui Ioan Scurtu, un apropiat al lui Ion Iliescu: între 2001 şi 2004, Scurtu a fost consilierul acestuia la Cotroceni, iar în 2004-2009 a deţinut funcţia de director adjunct la Institutul Revoluţiei, prezidat de Iliescu.

În urma cercetării disciplinare, Camelia Moraru a fost eliberată din funcţie de noua conducere a Arhivelor.

Pe 28 iunie, la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, aceasta a câştigat reangajarea.

Pe 28 iulie s-a întors la Arhive, dar şi-a luat din prima zi concediu. Nu a putut fi contactată de EVZ. Conducerea Arhivelor Naţionale a refuzat să comenteze dispariţia dosarului şi situaţia lui Moraru. 

TRECUTUL MACULAT

Înainte de “măi, animalule”: “pui de viperă”

Din informaţiile disponibile până acum, din documente şi mărturii, perioada cea mai întunecată din biografia lui Ion Iliescu a fost cea a anilor ’50- ’60.

Enache Pope, student la Filosofie în 1958, a relatat în 2005 pentru EVZ cum tânărul activist Ion Iliescu a vrut să-l dea afară din facultate întrucât tatăl său, fost primar liberal la ţară, se opunea colectivizării.

“Am fost chemat în biroul decanului, iar Iliescu mi-a spus: «De mâine nu mai vii la facultate ». Îmi aduc aminte expresia pe care a folosit-o: m-a făcut «pui de viperă». Decanul Teodor Bugnariu m-a salvat (ginerele lui Lucian Blaga, susţinător comunist în perioada ile galităţii). Mi-a spus: «Poţi să vii şi, dacă mai insistă, vedem ce facem»”, a relatat Pope, al cărui tată a murit câteva zile mai târziu, în urma unei bătăi la Miliţie.

În 1968, Ion Iliescu s-a remarcat din nou în studenţime, în reprimarea unei manifestaţii de protest spontane, în ajunul Crăciunului.

Studenţii se porniseră pentru a colinda, însă autorităţile au intervenit şi, ca urmare a zarvei produse, trei studenţi au fost arestaţi şi alţii exmatriculaţi.

Ana Şincai a fost închisă la Văcăreşti, transferată apoi la Spitalul 9, judecată în mai 1969 şi trimisă cu domiciliu forţat la Ploieşti.

Potrivit Raportului “Tismăneanu”, în informarea către Biroul CC al UTC, prim-secretarul Ion Iliescu a vorbit despre o “manifestare huliganică”.

“Iliescu era scandalizat de lipsa de reacţie a activiştilor UTC: “Mai ales când au venit elementele turbulente, studenţii, cadrele de la municipiul UTC trebuiau să ia poziţie”.

OPRELIŞTI. Comisia condusă de Vladimir Tismăneanu a avut acces în arhiva CC al PCR abia după intervenţia directă a lui Traian Băsescu
FOTO: AGERPRES

sursa: evz.ro

Articole înrudite

• Să ieşim, să nu ieşim…
• Traian Basescu: Sa terminam cu fanariotismele, nu e timpul sa construim acum biserici din bani publici
• Ofensiva alogenilor asupra statului român: Alianţa Grivco, convocată de Felix, revine în forţă
• PSD e dator vândut unui offshore cipriot, controlat prin orfanul-miliardar Petrică Paraschiv
• Legea pro-clientelă a fost respinsă de Traian Băsescu

-   el a luat decizia peste capul partidului

Decebal Mihalache

Preluarea spitalelor judeţene de către administraţiile locale naşte pasiuni, dar nu la nivelul îmbunătăţirii serviciilor către contribuabil, aşa cum ne-am putea aştepta. Cheltuielile de 80% din bani pe salarii, 3-5% pe medicamente, servicii medicale şi condiţii de proastă calitate şi datoriile de sute de milioane de euro la nivel naţional sunt lăsate de o parte şi se trece la operaţii mult mai simple:schimbarea directorilor. Execpţie nu face nici spitalul judeţean Călăraşi, preluat marţi 13 iulie 2010, de către consiliul judeţean. Apoi, a doua zi a fost schimbat din funcţie şi managerul pedelist Ion Sfetcu, cu unul liberal, Victor Verinceanu. Numai că lucrurile nu s-au dus până la capăt, fiind o schimbare cu “la loc comanda”.

Vârtejanu face jocurile lui Filipescu, peste capul PSD

Conform legii prin care spitalele trec în administrarea autorităţilor locale preşedintele consiliului judeţean poate numi un manager interimar până la data organizării concursului. Este exact ce s-a întâmplat la Călăraşi. Vicepreşedintele Liviu Vârtejanu a confirmat pentru Express, miercuri 14 iulie, în jurul orei 15:00 :” Da, e adevărat, am semnat o hârtie”. Singura hârtie pe care putea să o semneze este o Dispoziţie de preşedinte de consiliu judeţean, conform legii administraţieui publice locale. Dar, preşedintele Filipescu, plecat în concediu l-a desemnat pe Vârtejanu să-i îndeplinească atribuţiile de serviciu. Curios lucru, cu rapiditate maximă, un pesedist pune la comanda spitalului un liberal. Prin urmare, ne-am adresat PSD dacă a existat vreun mandat din partea partidului pentru ca Vârtejanu să opereze acest lucru. Cum Oana Mizil nu ne-a răspuns la telefon, Virgil Diaconu ne-a precizat:” Nu, categoric, nu a avut niciun mandat din partea partidului. Voi lua legătura cu Oana şi o voi informa de acest aspect:”. Acum, lucrurile au devenit destul de clare. Vârtejanu a executat doar un ordin venit de la Filipescu. Acesta, fiind în concediu, nu a putut semna schimbarea cu mâna lui, aşa că l-a însărcinat pe Vârtejanu, ce putea măcar să informeze partidul din care face parte.

Se negociază schimbarea schimării

Cum lucrurile intraseră pe un făgaş am încercat să aflăm de la Victor Verinceanu când îşi va intra în pâine. Sau, mă rog, de când va apuca bisturiul. El ne-a precizat telefonic: ”Da, am fost numit director. Probabil de mîine îmi voi prelua atribuţiile. Dar, se mai negociază”. Ce să se negocieze, ne-am întrebat? Ori, e albă, ori e neagră? Ori s-a semnat, ori nu s-a semnat? Un răspuns parţial l-am primit de la managerul Ion Sfectu. A aflat de la secretară că va fi schimbat din funcţie cu Victor Verinceanu. Dar, la spital, nu a ajuns nicio hârtie, în speţă Dispoziţia, act ce are o calitate deosebită: el poate fi atacat în contencios de prefect şi suspendat. Nici liderul pedelist Marian Dinulescu nu ne-a lămurit prea tare:” Nu poţi schimba, aşa, un director, fără să-l treci la fostul loc de muncă”(n.r. Ion Sfectu a ocupat funcţia de administrator, tot în spitalul judeţean). Prin urmare, singura variantă logică era că actul semnat de Vârtejanu, fatalitate, s-a pierdut pe drum. Sau, a fost rupt, distrus, incinerat, mătrăşit, să i se piardă urma. Concluzia: el nu mai există. Aşa că, ce vorbim noi de schimbarea directorului de spital? Cam asta a vrut să ne spună şi Vârtejanu a doua zi, joi 15 iulie:” Probabil că eu voi semna Dispoziţia de schimbare. Nu, nu cred că îl voi aştepta pe Filipescu să vină din concediu” . Prin urmare, nu s-a semnat nimic. Exact ce bănuiam. Dincolo de aceste aspecte rămân unele neclarităţi şi întrebări.

Ce culoare politică va avea noul director?

Schimbarea directorului de la spitalul judeţean este probabilă din moment ce alianţa PNL-PSD domină consiliul judeţean. Conform legii se va organiza concurs pentru postul de manager. Dar, după obiceiurile noastre, numirea va fi una exclusiv politică. Ceea ce a făcut Vârtejanu, de a-l numi interimar pe Verinceanu ca director, a fost un fel de start furat de către PNL. Fiind director interimar, poate pentru mai multe luni, Verinceanu avea şanse mult mai mari de a deveni manager cu acte în regulă. Asta înseanmnă că postul revine liberalilor. Dar, de ce nu pesediştilor? Sunt ei partid de mâna a doua, la remorca lui Filipescu? Până acum, da. Filipescu şi PNL au luat cele mai bune posturi. Toţi directorii din consiliul judeţean sunt ai lui Filipescu, la Ecomanagement Salubris şi asociaţia EcoAqua domină Filipescu, la SC Drumuri şi Poduri în consiliul de administraţie-tot Filipescu, la Centrul Cultural- liberalii, la Camera Agricolă- un penelist, ca să luăm numai câteva exemple. Pesediştii au prins firmituri, ceva indemnizaţii la ATOP şi, e adevărat, un director la Direcţia de Patrimoniu. Dar, vai, el e Jean Neagu, om din garda veche a lui Tărăcilă. Şi Vârtejanu e din aceeaşi gardă, omul care l-a numit interimar pe Verinceanu, făcând jocurile lui Filipescu, peste capul partidului său.

La spital toată conducerea se negociază

Dar, posturi sunt pentru toţi la spital, ar spune unii care vor să ia caimacul. Normal, Filipescu pune directorul şi PSD directorul medical. Conform aceleiaşi legi, la concurs se scot postul de manager, de director medical şi director economic. Gândind politic, directorul medical e funcţie de decor. Pe când cea de manager învârte investiţii, contracte sau, mai bine zis, lovele. Şi consiliul de administraţie urmează să fie negociat. Doi reprezentanţi sunt numiţi de direcţia de sănătate(n.r. dominată de PDL), unul de preşedintele consiliului judeţean şi doi de consiliu judeţean. Nu-i mai punem la socoteală şi pe alţi doi, de la Colegiul medicilor şi Ordinul asistenţilor medicali, întrucât ei au statut de invitaţi. Aşa că, negocieri la spital pot fi multe, după priceperea fiecăruia. Importantă este atitudinea PSD, după ce Oana Mizil a preluat conducerea partidului. Chiar ea a spus că pactul cu PNL va fi reanalizat. Va fi depăşit statutul de remorcă sau PSD va fi pe acelaşi palier cu aliatul său? Dincolo de jocurile politice principala problema rămâne calitatea serviciilor din spitalul judeţean. Fără o restrucurare profundă, întemeiată pe o gândire economică şi pragmatică, vom constata că avem de a face cu aceiaşi Mărie cu altă pălărie. Sau cu o Mărie cu o pălărie mai ponosită. Pentru că nu putem crede ca responsabilii noştri din consiliul judeţean o să-i fure până şi pălăria Măriei noastre!

Articole înrudite

• Vârtejanu a rămas singur în Consiliul judeţean
• 15 februarie – ultimul termen de finalizare a lucrărilor la Maternitate
• PSD e dator vândut unui offshore cipriot, controlat prin orfanul-miliardar Petrică Paraschiv
• PSD promite vot unitar în consilii
• Vuvuzelele de partid şi scandalul ca scop în sine

Administraţia Prezidenţială precizează că “legiuitorul trebuie să asigure transparenţa procedurii prevăzute de prezenta lege, folosind o altă modalitate decât publicarea în SEAP (sistemul electronic de achiziţii publice - n.r.)”.

Totodată, preşedintele insistă pentru eliminarea prevederii care îl obligă pe cel care contestă o licitaţie să depună o garanţie de 2 la sută din valoarea contractului, pentru că “această măsură reprezintă o îngrădire a dreptului de acces la căile de atac în instanţă”.

Schimbarea licitaţiei cu un proces de selecţie şi de negociere este, la rândul ei, cri ti ca tă: “Înlocuirea licitaţiei cu un proces de selecţie şi negociere face ca, în esenţă, procedura concurenţială să fie exclusă, iar transparenţa să fie pusă la îndoială”.

În opinia preşedintelui, “legea aflată în promulgare oferă putere discreţionară partenerului public atât cu privire la criteriile de selecţie aplicabile, cât şi cu privire la aprecierea negocierilor”. În acest fel, actul normativ nu mai este transparent şi accesibil tuturor, apreciază preşedinţia. 

“Şefa Agenţiei de Reglementare a făcut praf legea”

După adoptarea legii de către Senat, unul dintre iniţiatori, Anca Boagiu (PDL), a criticat-o dur pe Cristina Trăilă, preşedinta Autorităţii Naţionale de Reglementare şi Monitorizare a Achiziţiilor Publice (ANRMAP), pe care a acuzat-o că ” a făcut praf” legea parteneriatului public-privat.

“Legea a ajuns în Camera Deputaţilor unde a fost făcută praf, şi îmi asum spusele, de către o doamnă care nu reprezintă o instituţie, care nu reprezintă punctul de vedere al guvernului, discut de Agenţia de Reglementare condusă de doamna Trăilă (…) Vă repet, este o lege pe care şi-a asumat- o guvernul, parlamentarii au făcut-o, şi acum este praf”, declara, pe 22 iunie, Anca Boagiu, citată de NewsIn. 

ANRMAP: problemele sesizate de CE au fost rezolvate

Potrivit reprezentanţilor Agenţiei, sesizările cuprinse în raportul CE privind lipsa de transparenţă a achiziţiilor publice vor fi lămurite odată cu apariţia normelor metodologice pentru modificările aduse la OUG 34/2006, care vor fi elaborate până la finele lui august.

Conform modificărilor aduse, pe lângă faptul că nu au dreptul să fie implicaţi în procesul de selecţie a ofertelor cei care sunt acţionari, asociaţi, administratori sau cu alte funcţii de conducere la firmele ofertante/subcontractori sau rudele lor până la gradul al IV-lea, firmele în cauză vor fi excluse din procedura de atribuire.

Articole înrudite

• Traian Basescu: Sa terminam cu fanariotismele, nu e timpul sa construim acum biserici din bani publici
• Ofensiva alogenilor asupra statului român: Alianţa Grivco, convocată de Felix, revine în forţă
• PSD e dator vândut unui offshore cipriot, controlat prin orfanul-miliardar Petrică Paraschiv
• Povestea dispariţiei dosarului de cadre al lui Ion Iliescu
• Conferinţa de presă a preşedintelui României, Traian Băsescu, pe tema Raportului Comisiei Europene privind justiţia din România

Dar dacă ieşi pe stradă, oamenii nu sunt foarte multumiţi de performanţa cabinetului Boc….
Păi, nu vă supăraţi, cine credeţi că ar putea fi mulţumit în momentul în care începi să tai salarii, pensii, încerci să creezi echilibrul fiscal al acestei ţări…?

Nici mediul de afaceri nu e foarte mulţumit…
În criză, este foarte greu să-l multumeşti. Mediul de afaceri era foarte mulţumit dacă nu majoram TVA, care n-a fost numai o decizie a guvernului. Totuşi, avem o monedă naţională sub control, o inflaţie sub control, un deficit bugetar şi unul de cont curent finanţate neinflaţionist.

Cel mai critic observator – FMI – spune că într-adevăr s-au luat deciziile care trebuiau. Nu existau alte soluţii. Stau şi mă uit îngrijorat că opoziţia n-are niciun fel de soluţii. Care sunt soluţiile? Pentru că omul trebuie să deceleze între ce face actualul guvern şi ce poate să-i ofere altcineva. 

Cum aţi vedea ţara condusă acum: de PSD sau de PSD-PNL?
Nu am văzut niciun fel de măsură care să ducă la reluarea creşterii economice nici la o formaţiune, nici la cealaltă. 

Veţi candida pentru vreo funcţie în conducerea partidului?
Sincer, nu m-am gândit, pentru ca preocuparea noastră în momentul de faţă e actul de guvernare şi nu cred că membrii partidului stau acum să se gândească la ce funcţie… Tocmai de aceea am şi amânat alegerile în interiorul PDL. 

Pe Elena Udrea o vedeţi la Primăria Capitalei?
Sigur că da. Am spus că Elena, dacă vrea să facă o carieră politică la Bucureşti, are şanse. E un om care în momentul în care îşi stabileşte priorităţile şi le atinge cu tenacitate. 

Dar un contracandidat serios la Primăria Capitalei pe cine vedeţi?
La momentul potrivit, avem o procedură internă de evaluare a candidaţilor. Sigur că sunt mulţi care ar putea avea şansa să candideze. De exemplu, foarte bun e Liviu Negoiţă.

Tocmai s-a retras de la şefia PDL Bucureşti…
Liviu nu are nevoie să fie preşedintele organizaţiei ca să poată conduce Primăria Capitalei. El s-a concetrat mult pe actul administrativ, şi părerea mea e că bine face. Aş putea spune că e unul dintre cei mai buni primari din ţară, poate cel mai bun.

Mai bun decât aţi fost dv.?
Da. 

Portalul cu preţuri, în septembrie

Observatorul preţurilor ar putea fi lansat până la jumătatea lunii septembrie, potrivit ministrului economiei.

“Obiectivul meu este să compar preţurile produselor din import cu cele indigene. Apoi vreau să ies cu un concept: «consumaţi produse româneşti!»”, spune Videanu.

Într- o etapă viitoare, Observatorul se va extinde şi asupra mărfurilor nealimentare şi serviciilor. În Grecia, în urma unui demers similar, preţurile medii s-au diminuat cu circa 7%”, a repetat el.

Ministrul nu-şi poate explica cum a ajuns România în ultimii ani să fie importator net de fructe, legume, atâta timp cât produsele româneşti nu ajung nici la pieţe. “Cum e posibil să am importuri de varză din Egipt, să zicem, când ţăranul din Dâmboviţa stă cu varza pe răzor?”, se întreabă ministrul.

Potrivit lui, este necesar însă şi un program de creare de centre de colectare a produselor – pe care le vor face privaţii. O astfel de propunere a avut şi preşedintele Traian Băsescu, dar nu s-a concretizat.

GAZODUCTUL RUSESC

“Nu suntem în competiţie cu Bulgaria”

Orice proiect referitor la securitatea energetică în această zonă a Europei nu se poate face fără Rusia, crede ministrul economiei, Adriean Videanu.

El spune că “găsirea de soluţii împreună cu Rusia reprezintă soluţia optimă. Aş vrea să subliniez: România nu e în competiţie cu Bulgaria, ci într-un parteneriat”. 

În toamnă se concretizează relaţia cu Rusia

Oficialul mai crede că “oportunităţile de poartă deschisă pentru UE trebuie valorificate în mod egal de România şi Bulgaria”. În opinia acestuia, nu contează pe unde trece gazoductul South Stream, important e să fii participant în acest proiect.

În ceea ce priveşte relaţia directă cu Gazprom-Rusia, ministrul afirmă că acestea vor fi concretizate în toamnă, atunci când se va decide asupra depozitului de înmagazinare a gazelor naturale de la Roman-Mărgineni şi asupra acţionariatului companiei mixte.

Referitor la celelalte proiecte, Videanu a precizat că acestea sunt în grafic.

“La conducta de interconectare cu Ungaria (Arad-Szeged) trebuia să o lansăm pe 29 iulie, dar am amânat pentru septembrie, ca să poată participa şi comisarul european pentru energie. E un eveniment, dat fiind că interconectăm sistemul nostru la cel european. Pe 29 (iulie - n.r.) aveam pregătită o cantitate de gaze pe care s-o importăm. O să începem să importăm cantităţi de ordinul zecilor de milioane de metri cubi. Romgaz va aduce primele cantităţi”, a precizat ministrul.

În ceea ce priveşte proiectul Nabucco, Videanu a menţionat că vineri, 30 iulie, va fi întâlnirea de la Ankara, în cadrul căreia se va parafa agreementul, care creează premisele începerii construcţiei.

Cum vedeţi relaţia cu Rusia?
Cred că e o relaţie normală şi corectă. Cred că tot ce înseamnă strategie energetică în această zonă a Europei nu se poate face fără Rusia. De aceea, găsirea de soluţii împreună cu Rusia reprezintă din punctul meu de vedere soluţia optimă. Aş vrea să subliniez: România nu e in competiţie cu Bulgaria, ci într-un parteneriat, iar eu cred că relaţiile foarte bune cu Bulgaria vor face ca oportunităţile de poartă deschisă pentru UE trebuie valorificate în mod egal de România şi Bulgaria.

Ce înseamnă în mod egal? Că dacă South Stream trece pe la ei, nu mai trece pe la noi…
Nu conteaza pe unde trece, important e să fi participant în acest proiect. De exemplu, am lansat invitaţia colegilor bulgari de a participa la proiectul AGRI. Nu avem niciun fel de problemă ca bulgari să participe în acest proiect. Fie vorbim de Nabucco, South Stream sau AGRI, important e că avem toţi deschiderea să se faca. Cu cât avem mai multe proiecte în zonă, cu atât putem avea o concurenţă care să ajute consumatorii sau ţările de tranzit.

Sunt totuşi nişte puncte foarte controversate în această relatie…Republica Moldova, Transnistria…Nu sunt niste impedimente?
Pe dimensiunea economică, nu. Eu nu am resimţit sub nicio formă în relatiile care vizează strict comisia mixtă româno-rusă să împieteze acest aspect. S-ar putea ca cei de la MAE să vă raspunda mai exact din acest punct de vedere.

Fără o relaţie politică bună, vedeţi o relaţie economică bună?
Cred totuşi că relaţia politică e una corectă. Dimensiunea relaţiei politice este una UE-Rusia. Sunt şi relatii bilaterale, dar contextul politic trebuie judecat din această perspectivă.

“Nu vorbim de dezgheţare, sunt relaţii normale cu Rusia”

Toate aceste discuţii cu ruşii din ultimul timp…Totuşi nu l-am auzit pe preşedinte deschizând subiectul Rusia. Preşedintele cum vede…
Sunt paliere total diferite. Şeful statului e cel mai înalt palier politic şi sigur, va vorbi atunci când trebuie. La fel şi din partea Rusiei.

Sunteţi susţinut de preşedintele Traian Băsescu în aceste demersuri de dezgheţare.
Categoric da… Nu vorbim de dezgheţare, sunt relaţii normale, fără niciun fel de nuanţă de îngheţare-dezgheţare. Nu avem nicio divergenţă majoră.

Cum vi se pare acest ping-pong al Rusiei între România şi Bulgaria cu South Stream?
Nu cred că este un ping-pong. Cred că aşa e firesc din partea Rusiei să-şi analizeze toate variantele posibile şi probabil vor lua decizia legată de cel mai fezabil traseu.

O soluţie când va fi dată?
Partea rusă poate decide mai bine. Din punctul meu de vedere, din discuţiile cu Alexei Miller (preşedintele Gazprom – n.r.), înţeleg că la sfârşitul anului se va finaliza studiul de fezabilitate şi vom şti varianta optimă.

Până atunci vom vedea primele parteneriate semnate între Romgaz şi Gazprom, compania mixtă?
Cred că discuţiile au ajuns la maturitate şi cred că în aceasta toamnă putem să ne apropiem de realizarea unei colaborări directe. Suntem foarte aproape de finalizarea studiului de fezabilitate la Roman-Margineni. Pentru celelalte 9 depozite se fac măsuratori comune.

Vom avea compania mixtă până in iarna?
Rămâne să hotărască. Acesta a fost punctul de vedere exprimat şi de mine şi de Miller, disponibilitatea noastră de a crea în relaţie de parteneriat 50-50 societatea mixtă Gazprom-Romgaz care să valorifice depozitele de înmagazinare în România, care au făcut obiectul discuţiilor şi analizelor tehnice atât timp.

În 2011 nu se pot face exporturi de gaze

Construcţia Nabucco va mai începe în 2011?
Eu cred că da. Vineri ne vom reuni la Ankara şi se va semna acel PSA (Project Support Agreement) care creează premisele începerii construcţiei.

Arad-Szeged va fi gata în septembrie. Cu cât ar putea aduce gaze mai ieftine?
Trebuia să o lansăm pe 29 iulie, dar am amânat pe septembrie, ca să poată participa şi comisarul european pentru energie. E un eveniment, dat fiind ca interconectăm sistemul nostru la cel european. Pe 29 (iulie – n.r.)aveam pregătită o cantitate de gaze pe care s-o importăm. O să începem să importăm cantităţi de ordinul zecilor de milioane de metri cubi de pe piaţa spot europeană. Romgaz va aduce primele cantităţi.

Spre export prin Arad-Szeged?
Nu deţin informaţii tehnice să vă spun când. Deocamdată sensul e dinspre Ungaria, dar se va face şi pe sensul celălalt. Dar primele exporturi prea curând nu vor avea loc. Tehnic, nu vom avea condiţii de export în 2011.

Preţul gazelor din producţia internă când se va liberaliza?
Când vor fi create premisele de soluţii alternative sunt create şi condiţiile de liberalizare.

Şi dacă aducem prin Szeged, nu e o premisă?
Uşor-uşor se crează premisele… Să nu credeţi că liberalizarea preţului va duce la o explozie. Putem aduce gaz la un preţ destul de apropiat de preţul actual din producţia internă. Nu trebuie să uităm că uţor-uşor vor începe exploatările în platoul continental.

În 2012, în opinia mea se pot face exploatări de gaze în zona platoului continental. Pe lângă Petrom, mai sunt şi ceilalţi care au licenţe. Explorările vor merge destul de rapid şi în noile perimetre. Cred că se crează condiţiile alternative faţă de cele de import în momentul de faţă , ceea ce va fi o premisă reala de liberalizare a preţului….

“Sunt premise ca în 2011 să trecem pe plus”

Revenirea României pe plus când o estimaţi?
Anul viitor eu cred într-o relansare economică. Media anului va fi peste zero. Şi anul acesta se creau premisele să atingem acel zero fatidic dacă nu creşteam TVA şi dacă nu aveam nefericitele de inundaţii.

Se vor repercuta şi în 2011?
Sigur. Presiunea pe consum va fi creşterea TVA. E bine că îşi produce efectele toxice pe ce înseamnă inflaţie o perioadă de timp, după care lucrurile nu vor mai evolua, dar presiunea pe scăderea consumului va fi.

Din păcate, cererea internă, invesţiile străine au scăzut dramatic, construcţiile sunt în cădere continuă, de aceea va trebui să găsim elemente de stimulare a acestei zone, astfel încât pe componentele importante ale PIB să încercăm să cream premisele de creştere. PIB-ul unei ţări nu se poate schimba în structură peste noapte, este imposibil, trebuie bani care să ducă la schimbarea asta.

Totuşi, acum câteva zile prezentaţi datele FMI care spunea că şi în 2011 vom avea scădere economică…
Sigur, e evaluarea mea. Mă bazez pe analizele, modelul macroeconomic pe care îl avem la PDL, pe conturile naţionale. Facem simulări permanent.

Cu cât creşte PIB-ul?
Nu m-aş încumeta să dau o cifră în momentul de faţă, dar pe simulările pe care le avem, sunt premise ca în 2011 să trecem pe plus.

E fezabil ca din aceasta toamna PDL să îşi facă o echipă de coordonare din 4 prim-vicepresedinţi neimplicaţi în administraţie sau un ministru?
Preocuparea noastră e de a găsi o soluţie care să facă PDL mai funcţional. Asta înseamnă o structura executivă care să funcţioneze la partid zi de zi. Sub ce formă, va fi o decizie ulterioară.

Ce va reproşati, personal şi ca partid?
Îmi reproşez comunicarea defectuoasă. Trebuia o strategie de comunicare mai bună (pentru coaliţie – n.r).

Dar s-au luat toate măsurile posibile?
Şi în actul administrativ se puteau lua decizii mai repede. Abia în 2010 am putut vorbi de o coerenţă a actului administrativ.

Articole înrudite

• Ceri bon fiscal la casa, statul iti da o parte din bani inapoi
• La negocierile cerute de Negoita au venit doar liderii PDL, minoritati si parlamentarii independenti
• Tănăsescu vede în viitor creşterea economică a României
• Videanu: Impozitul minim va fi eliminat la 1 octombrie sau 1 noiembrie.
• Videanu: Nu sunt de acord cu Basescu ca PDL se bolsevizeaza

incont.ro:

Facilitatile ar putea intra in vigoare din toamna, cand va fi modificat din nou Codul Fiscal. Practic Guvernul vrea sa incurajeze oamenii sa ceara bon fiscal. Toti cei care aduna bonuri fiscale vor beneficia de o prima de la stat, adica vor primi inapoi in schimbul bonurilor un procent din valoarea bunurilor si serviciilor cumparate.

Potrivit premierului, sunt incluse toate produsele, de la paine pana la bunurile de folosinta indelungata. In plus, cei care isi renoveaza casele sau apartamentele vor primi deduceri fiscale pentru materialele de constructii si serviciile achizitionate.

“Vrem sa punem in practica, prin modificarile propuse la inceputul toamnei la Codul Fiscal, astfel incat sa beneficieze de bonificatii cetatenii care isi realizeaza amenajari ale casei, ale apartamentului, prin deduceri fiscale. Acele lucruri pe care ei le fac li se va scadea din impozitul pe care il au de platit. De asemenea, o masura avuta in vedere este ca toti cei care vor avea bonuri fiscale adunate pana la un anumit plafon sa beneficieze de o prima din acea suma de bani, pentru a-i incuraja sa ceara bonuri fiscale pentru produse care se cumpara in Romania, de la paine pana la lucruri foarte scumpe si de folosinta medie sau indelungata ori de lucrari”, a spus Emil Boc.

In cazul bonurilor fiscale, premierul a precizat ca Executivul va stabili un plafon anual, din care un procent va fi returnat consumatorului, ca o metoda de combatere a evaziunii fiscale.

Referitor la deducerile fiscale pentru reabilitarea locuintelor, ministrul Economiei, Adriean Videanu, aflat alaturi de premierul Emil Boc, a precizat ca din totalul cheltuielilor efectuate pentru materialele si serviciile utilizate la reabilitarea unei locuinte, un anumit procent care va acoperi “un cuantum stimulativ” va fi deductibil.

Articole înrudite

• Videanu: Liviu Negoiţă ar fi un primar mai bun decât mine
• Bogdan Niculescu Duvăz: Afirmaţiile premierului privind testarea coaliţiei sunt cinice şi nepotrivite
• Dispută verbală între Adriean Videanu şi Bogdan Olteanu pe tema “lecturilor politice”.
• Salariile miniştrilor vor fi reduse cu 20% de la 1 august, a anunţat premierul
• Război în Coaliţie: Blaga le arată uşa partenerilor de guvernare, Nica îl sfătuieşte să nu forţeze limita

Detonare cladire CTZ Olteniţa

Articole înrudite

• Detonare turnuri-coş CTZ Olteniţa
• Afacerea Transdanube Industries “explodează” din plin pentru punerea pe picioare a investiţiei la Olteniţa
• Premieră după Revoluţie: O oţelărie de 150 de milioane de euro este construită în România
• Elevii Liceului “Nicolae Bălcescu” Olteniţa în parteneriat educaţional la Sighişoara
• În opinia consilierului Gheorghe Lungu în preajma şcolilor e nevoie de praguri la nivelul asfaltului

Implozia celor 3 turnuri-coş ale CTZ Olteniţa

Articole înrudite

• Detonare cladire CTZ Olteniţa
• Afacerea Transdanube Industries “explodează” din plin pentru punerea pe picioare a investiţiei la Olteniţa
• Premieră după Revoluţie: O oţelărie de 150 de milioane de euro este construită în România
• Elevii Liceului “Nicolae Bălcescu” Olteniţa în parteneriat educaţional la Sighişoara
• În opinia consilierului Gheorghe Lungu în preajma şcolilor e nevoie de praguri la nivelul asfaltului

Două evenimente “explozive” au avut loc în partea de sud a oraşului Olteniţa în zilele de 20 şi 21 iulie. Olteniţa a fost în perioada comunistă unul dintre cele mai mari oraşe industrial din România, înglobând inclusiv Şantierul Naval, care în acest moment se află în lichidare.

Una dintre cele mai mari companii industrial din lume, Transdanube Industries, a dorit să investească în această zonă pe fostul teren al Turnătoriei Olteniţa şi CTZ. Pentru continuarea investiţiei era necesară implozia a două puncte importante din planul strategic de dezvoltare economic a oraşului: clădirea fostului CTZ şi trei turnuri-coş ce au aparţinut aceleiaşi foste centrale termice din epoca comunistă. Detonarea a fost făcută de o firmă specializată angajată de compania investitoare.

Transdanube Industries este un investitor puternic pentru municipiul Olteniţa, care doreşte să creeze, pe lângă aproximativ 250 de locuri de muncă în zonă, un important centru industrial, printr-o investiţie de circa 150 milioane de euro, bani cheltuiţi până în present. La evenimentul de miercuri, 21 iulie, de implozie a turnurilor-coş, au participat mai multe oficialităţi locale şi judeţene, dar şi reprezentanţi din partea Ministerului Economiei.

Mai mulţi olteniţeni curioşi să vadă desfăşurarea momentului de implozie au fost martori la întregul scenariu. Atât Tomaso Serano, preşedintele Consiliului de Administraţie al companiei, cât şi Gheorghe Săvulescu, directorul firmei din România, le declară celor prezenţi că sunt onoraţi să îi întâmpine la Olteniţa pentru a omagia momentul istoric. „Mulţumim pentru eforturile depuse de întreaga noastră echipă, proiectul nostru este la început, iar în următoarele 30 de luni vom continua să creştem şi să sprijinim economia municipiului Olteniţa. Demolarea acestor coşuri este un moment simbolic, important pentru oraşul Olteniţa, pentru judeţul Călăraşi şi considerăm noi chiar şi pentru România însuşi. Această demolare reprezintă un nou curs al acţiunilor derulate de fima Transdanube Industries, de fapt reprezintă încrederea şi speranţa în recuperarea economică şi socială a României şi special a acestei zone a ţării. Suntem mândri că ne aflăm în fruntea acestei schimbări, sperăm ca acum Guvernul României va avea în obiectiv această zonă pentru dezvoltarea infrastructurii care este foarte necesară pentru un mediu industrial sănătos. Din această perspectivă, dorim să mulţumim Primăriei Municipiului Olteniţa şi Prefecturii judeţului Călăraşi pentru sprijinul acordat constant. Acesta este doar începutul unui lung parteneriat şi sperăm ca în continuare veţi depune eforturi pentru a ne susţine să finalizăm acest proiect minunat. Nu este un drum uşor de parcurs, dar sigur împreună vom reuşi.” susţin cei doi reprezentanţi ai companiei internaţionale.

Primarul Costinel Milescu îşi arată recunoştinţa pentru cea mai mare investiţie din zona de sud a ţării: „Aş vrea să mulţumesc domnului Gupta pentru cea mai mare investiţie din sud, pentru cea mai mare investiţie din municipiul Olteniţa, care consider că va reprezenta poarta de intrare a tuturor lucrurilor bune pe care le aşteaptă olteniţenii. Vreau să vă asigur că voi fi un partener de încredere pentru această societate, atât ca primar cât şi ca inginer metalurg de mulţi mulţi ani. Vă urez succes şi sper să mergem împreună şi unitatea dumneavoastră să aducă acea prosperitate pe care Olteniţa o aşteaptă de mulţi ani.” declară primarul Milescu.

Alături de acesta, prefectul judeţului Călăraşi, Viorel Enciu, arată că investitorii indieni sunt unii dintre cei mai serioşi oameni de afaceri sosiţi în România: „Pentru mine ca locuitor al oraşului Olteniţa, născut şi crescut aici, mă bucur că mă aflu în asemenea clipe alături de dumneavostră. De fiecare dată când a fost cazul, Prefectura, ca reprezentant al Guvernului în teritoriu, a fost alături de aceşti investitori, care, după cât observăm, sunt nişte investitori serioşi. Când spun „serioşi” înseamnă că s-au luptat să pornească acest program, că l-au pornit, că vorbim de o investiţie de 100 de milioane de euro. Deci nu este simplu pe vremuri de recesiune, pe vremuri când atât economia României cât şi economia mondială trec prin destule clipe grele, pe vremuri când forţa de muncă se restructurează. Profit de faptul că ne aflăm în faţa unui moment unic pentru unii dintre noi să asigur conducerea companiei că vom fi alături de dânşii şi că vom încerca să le facem viaţa mai uşoară prin hăţişul ăsta legislativ pe care-l avem încă în România.” spune prefectul Viorel Enciu.

Din partea Ministerului Economiei, ministrul secretar de stat, Petre Ianc, este cel care îl reprezintă pe ministrul Adriean Videanu. „Domnul ministru Videanu m-a delegat să vă transmit mulţumiri deosebite dumneavostră domnule preşedinte, dumneavoastră autorităţilor locale, pentru maniera în care aţi acţionat şi aţi reuşit să atrageţi în această zonă, una dintre cele mai importante investiţii ale României şi am putea spune ale Europei, în acest moment de criză. Vreau să spun că ataşez această investiţie nu numai României, nu numai acestei zone, ci întregii Europe, pentru că este în curs de desfăşurare un program extraordinar-strategia Dunării care va face din Dunăre cea mai importantă cale de comunicaţie a Europei pe plan economic, social şi cultural. Această investiţie se circumscrie acestui mare proiect european şi cei care au avut inspiraţia de a realiza această investiţie aici, se pot felicita. Felicitări domnule preşedinte Gupta, felicitări întregului colectiv al dumneavostră pentru această alegere şi sperăm că din punct de vedere strict comercial şi al afacerii, produsele dumneavostră vor circula într-o manieră extraordinar de uşoară din Orientul Aproapiat până în nordul Europei, până la Marea Nordului pe Dunăre, care oferă cea mai facilă cale de comunicaţie a Europei. Felicitări şi vă dorim succes! Vă asigurăm de întregul sprijin al Ministerului Economiei, Comerţului şi Mediului de Afaceri.” declară Petre Ianc, ministru secretar de stat în Ministerul Economiei.

În seara zilei de 20 iulie, începând cu ora 20,00, s-a produs prima implozie din zonă: clădirea fostei clădiri a centralei termice (CTZ), decizie luată din scurt, din cauza faptului că legislaţia nu a permis explozia mai multor clădiri în aceeaşi zi.

Articole înrudite

• Detonare turnuri-coş CTZ Olteniţa
• Detonare cladire CTZ Olteniţa
• Premieră după Revoluţie: O oţelărie de 150 de milioane de euro este construită în România
• Elevii Liceului “Nicolae Bălcescu” Olteniţa în parteneriat educaţional la Sighişoara
• În opinia consilierului Gheorghe Lungu în preajma şcolilor e nevoie de praguri la nivelul asfaltului

money.ro:

Transdanube Industries SRL, parte a African Steel Mills, construieşte în oraşul Olteniţa din judeţul Călăraşi o oţelărie şi un laminor, proiect de 150 milioane euro, au potrivit reprezentanţilor companiei, citaţi de Newsin.

“Unitatea va avea o capacitate de producţie de 500.000 tone pe an de oţel lichid şi 450.000 de tone/an de fier beton. Investiţia va crea în mod direct 300 de locuri de muncă şi colateral până la 1.500 locuri de muncă. Proiectul investiţional va fi implementat în 30 de luni şi sperăm să fie gata până la sfârşitul anului 2012″, au declarat reprezentanţii Transdanube Industries SRL.

Potrivit acestora, printre motivele pentru care a fost aleasă Olteniţa ca locaţie se numără faptul că este port la Dunăre şi deţine infrastructură industrială. Investiţia va fi construită pe terenul fostei centrale termice zonale Olteniţa şi pe o parte din suprafaţa fostei turnătorii Turol SA.

De asemenea, miercuri, 21 iulie, investitorii vor arunca în aer turnurile fostei centrale termice zonale, moment ce marchează apropierea finalizării etapei de demolare.

Managementul de proiect este furnizat de VWN Steel Solution, companie cu peste 20 de ani de experienţă în industria oţelului. Totodată, parteneri în cadrul acestei investiţii sunt Grupul Danieli din Italia, BCP Bucureşti şi ISPE (Institutul de Studii şi Proiectări Energetice).

African Industries Group a fost fondat în anii 1970 de către P.K. Gupta şi este administrat în continuare de către familia Gupta . Transdanube Industries SRL este prezentă în România începând din 2007, când a achiziţionat o parte din fosta turnătorie Turol SA. Un an mai târziu, TDI a cumpărat prin licitaţie fosta Centrala Termica de Zona din Olteniţa.

Cea mai mare uzină siderurgică din România este fosta Sidex Galaţi care se află în proprietatea concernului indiano-luxemburghez Arcelor Mittal.

Industria produselor din oţel din România este un joc în doi între companii indiene şi ruseşti. Astfel dacă Arcelor Mittal deţine fabricile de la Galaţi, Hunedoara dar şi producătorul de ţevi Petrotub Roman, uzine precum COS Târgovişte, Mechel Câmpia Turzii, Artrom Slatina ori TMK Reşiţa sunt proprietatea unor firme deţinute de oligarhi ruşi.

Articole înrudite

• 23 de miliarde topiţi pentru deszăpezirea judeţului Călăraşi
• Adăposturile publice pot caza numai 5,74% din populaţie
• Judeţul Călăraşi – în topul datornicilor cu restanţe la bănci
• Spanţov – bărbat decedat la ieşirea din dispensar
• Pieton lovit de o masina pe DN 4 la Curcani * VIDEO

COMUNICAT DE PRESĂ
(20 iulie 2010)

REF: Conferinţa de presă a preşedintelui României, Traian Băsescu, pe tema Raportului Comisiei Europene privind justiţia din România

Preşedintele României, Traian Băsescu, a susţinut marţi, 20 iulie a.c., la Palatul Cotroceni, o conferinţă de presă pe tema Raportului Comisiei Europene privind justiţia din România.

Vă prezentăm textul conferinţei de presă:

Preşedintele României, Traian Băsescu: Bună ziua! Aş vrea să fac o prezentare puţin mai amplă a Raportului pe Justiţie pentru România, după care să fac câteva comentarii legate de acest raport şi, bineînţeles, să răspund întrebărilor dumneavoastră legat de subiectul în discuţie. Am studiat raportul. Sigur, el a fost şi subiect al discuţiilor, în ultimele zile, chiar cu Comisia Europeană. Îl consider, pe fond, un raport care face aprecieri corecte cu privire la realităţile tehnice în raport cu cele patru benchmark-uri pe care România şi le-a asumat odată cu aderarea la Uniunea Europeană. În acelaşi timp, cred că el este debalansat în privinţa unor aprecieri politice – şi asupra acestui lucru mă voi pronunţa în partea finală a intervenţiei mele. Cred că raportul trebuie foarte bine cunoscut şi chiar ar fi optim dacă cei care se angajează în dezbateri cu privire la acest raport ar avea răbdare să-l şi citească. Aş prezenta câteva elemente din raport – şi toate sunt citate pe care, eventual, le voi comenta acolo unde consider că este necesar. În raport se face următoarea constatare: „Reforma judiciară a demonstrat un progres important, prin adoptarea de către Parlament a Codurilor de Procedură Civilă şi Penală, prin publicarea unui proiect de strategie multianuală pentru dezvoltarea justiţiei, prin elaborarea unui proiect de lege a micii reforme în vederea accelerării procedurilor judiciare şi printr-o implicare mai mare a magistraţilor şi a asociaţiilor în procesul de reformă. Legile de punere în aplicare a Codurilor Penal şi Civil au fost aprobate de Guvern şi aşteaptă să fie dezbătute de Parlament”. Deci, cred că acest pasaj sintetizează foarte bine ceea ce este pozitiv în activitatea comună a instituţiilor din România şi a Comisiei Europene pe Mecanismul de Cooperare şi Verificare.

Tot în raport, un alt fragment care mi se pare important este următorul: „S-a înregistrat doar un progres limitat în ceea ce priveşte îmbunătăţirea eficienţei procesului judiciar şi a coerenţei jurisprudenţei. Acesta este în continuare un fundamental punct slab al sistemului judiciar din România. În plus, se menţin deficienţe referitoare la răspundere şi proceduri disciplinare”. Acest pasaj mi se pare extrem de corect şi, în acelaşi timp, mi se pare că a corecta cele sesizate aici este o prioritate pentru justiţie, pentru CSM. În ceea ce Comisia subliniază, trebuie să reţinem faptul că nu există coerenţă în jurisprudenţă, adică aceeaşi cauză este într-un fel judecată la Arad şi altfel judecată la Bucureşti, aceeaşi cauză este într-un fel judecată la un tribunal şi altfel la o Curte de Apel. Iar Comisia Europeană, pe bună dreptate, etichetează această realitate ca fiind un punct fundamental slab. De asemenea, Comisia subliniază că se menţin deficienţe referitoare la răspundere şi la proceduri disciplinare în sistemul de justiţie. Un alt pasaj semnificativ, şi care chiar poate ne ajută să încetăm a mai denigra unele instituţii, este următorul: „România a înregistrat progrese în lupta împotriva corupţiei. Direcţia Naţională Anticorupţie continuă să aibă rezultate bune, stabile în investigarea corupţiei la nivel înalt, ceea ce s-a reflectat în noi rechizitorii şi un număr mai mare de hotărâri judecătoreşti finale, deşi procesele sunt în continuare de lungă durată şi în multe cazuri importante nu au ajuns încă la o hotărâre a primei instanţe”. Deci, şi aici, Comisia constată activitatea bună a DNA, dar încă acuză o lentoare în instanţe.

O altă remarcă importantă din raport este următoarea: „În aprilie 2010, Curtea Constituţională a declarat neconstituţionale părţi importante din legea privind Agenţia Naţională de Integritate. Urmare a acestei decizii, Senatul României a adoptat o nouă lege privind ANI, în data de 30 iunie 2010. Cu toate acestea, această nouă lege subminează grav” – deci, această nouă lege subminează grav – „procesul verificării efective, al sancţionării şi al confiscării bunurilor nejustificate”. Formularea Comisiei Europene mi se pare extrem de dură, pe bună dreptate. Noua Lege ANI restricţionează transparenţa intereselor economice şi financiare ale demnitarilor şi ale funcţionarilor publici şi exclude sancţiunile disuasive care protejează împotriva corupţiei. Această nouă lege întrerupe dezvoltarea încurajatoare a ANI şi încalcă angajamentele luate de România în momentul aderării. Poate află şi domnul Frunda! Deci, aş sublinia formularea gravă: „Această nouă lege întrerupe dezvoltarea încurajatoare a ANI şi încalcă angajamentele luate de România în momentul aderării”. Asupra acestei formulări voi avea comentarii. O altă formulare, care mi se pare importantă şi demnă de luat în consideraţie, este: „Chiar dacă adoptarea Codurilor de procedură reprezintă un pas important, din iulie 2009 România a înregistrat progrese efective mici în ce priveşte cei trei indicatori ai reformei sistemului judiciar”. Deci, sistemul judiciar are trei indicatori după care este măsurat. Şi aceştia sunt: eficienţa procedurilor, consecvenţa jurisprudenţei şi răspunderea sistemului judiciar. Deci, la aceşti trei indicatori s-au înregistrat progrese mici, nesemnificative. Şi eu cred că atât CSM, cât şi Înalta Curte trebuie să facă ceva pentru ca aprecierile să fie îmbunătăţite în rapoartele următoare.

Iarăşi, extrem de important, şi aici este şi o implicaţie a Guvernului, va trebui să vedem cum soluţionăm problema blocării posturilor în aparatul bugetar pentru justiţie. Formularea este următoarea: „Resursele umane rămân o provocare majoră. România nu a aplicat recomandările Comisiei privind adoptarea unor măsuri de urgenţă precum transferul posturilor vacante între diferitele niveluri ale instanţelor, în cazul cărora apar importante dezechilibre ale volumului de lucru şi nici nu a implementat măsuri alternative adecvate”. Deci posturile disponibile din instanţele inferioare, propunea Comisia, să fie mutate sau din instanţele superioare, propunea Comisia să fie mutate la instanţele inferioare, pentru a fi un volum mai mic de muncă pe judecătorii care au sute de dosare la tribunale şi judecătorii. Acest lucru cred că nu a fost posibil din două motive. În primul rând, pentru că e foarte greu ca un judecător la Înalta Curte sau la o curte de apel să accepte să se întoarcă la o judecătorie. De aceea, raportul vorbeşte, dacă nu această distribuire, trebuie găsită o soluţie alternativă şi probabil, guvernul va trebui să îşi asume nişte costuri bugetare suplimentare pentru justiţie, pentru a aloca un număr mai mare de locuri la instanţele inferioare. Rămâne însă ca primă opţiune o încercare de transfer, pentru a nu încălca în această perioadă deciziile extrem de importante ale Guvernului din punctul de vedere al reducerii aparatului bugetar. O altă observaţie extrem de importantă din raport este legată de rezultatele sistemului disciplinar, care nu sunt convingătoare în sistemul de justiţie. Puţine cazuri disciplinare au fost deschise. Sancţiunile se aplică cu indulgenţă şi nu sunt suficient diferenţiate. În plus, practica disciplinară în dosare importante a fost slabă şi a demonstrat o lipsă de sensibilitate faţă de răspunderea publică şi faţă de încrederea opiniei publice în integritatea sistemului judiciar. Altfel spus, sancţiunile nesemnificative care au fost aplicate magistraţilor de către CSM, spune Comisia, nu sunt de natură a crea opiniei publice încredere în sistemul judiciar.

O altă remarcă importantă din raport este legată de Inspecţia Judiciară. Şi aici este următoarea formulare: „Capacitatea Inspecţiei Judiciare trebuie să sporească şi să se bazeze pe cauze disciplinare. În timp ce puţine anchete disciplinare ex-officio sunt iniţiate, mare parte din activităţile Inspecţiei Judiciare vizează răspunsuri la plângeri individuale şi anchete în cazul unor denunţări publice sau calomnieri ale magistraţilor”. Deci, altfel spus, Comisia Europeană ne spune aşa: Inspecţia Judiciară este axată mai mult pe apărarea magistraţilor, atunci când aceştia fac plângeri că au fost calomniaţi sau cineva a spus ceva despre vreun magistrat. Iar Comisia nu neagă această parte, dar o consideră mult prea voluminoasă în raport cu anchetele pe care Inspecţia Judiciară le-a făcut în cazuri în care judecătorii au încălcat legea, atât în munca lor, cât şi în afara activităţii lor de judecată sau de anchetă la procurori.

Raportul revine la ANI cu următoarea formulare, care creează obligaţii pentru Guvern şi pentru Parlament, şi formularea este următoarea: „Pe lângă cerinţele Curţii, celelalte modificări introduse în Parlament reduc eficienţa anchetelor desfăşurate de ANI şi transparenţa bunurilor, prin introducerea unor declaraţii mai puţin detaliate. În mod clar, Parlamentul şi Guvernul au responsabilitatea de a modifica legea care a fost declarată neconstituţională de Curtea Constituţională, dar în condiţiile angajamentelor luate la momentul aderării”. Deci, este o solicitare expresă către Parlament şi Guvern să refacă urgent Legea ANI. Şi eu cred că decizia de ieri a Curţii Constituţionale creează aceste condiţii, dar ea trebuie făcută în aşa fel încât să răspundă angajamentelor României – aceasta este solicitarea expresă – angajamente care, în principal, vizează posibilitatea publicului şi a instituţiilor statului de a urmări ce se întâmplă cu averea unui demnitar în timpul mandatului său în serviciul public. Raportul continuă: „În prezent, Comisia consideră că noua Lege ANI reprezintă un important pas înapoi în lupta împotriva corupţiei şi încalcă angajamentele asumate de România la momentul aderării. Situaţia trebuie remediată fără întârziere” – este precizarea expresă a Comisiei Europene. Deci, v-am informat că voi reveni asupra acestei formulări – care revine şi ea – că România încalcă angajamentele asumate în momentul aderării. Voi reveni asupra acestui aspect. Un alt aspect care mie mi s-a părut important, pentru că prin el se consolidează nişte aprecieri din raportul trecut, din raportul intermediar, şi citez: „Eforturile procurorului general, de intensificare a luptei împotriva corupţiei, prin implicarea Parchetelor Judeţene, încep să dea rezultate sub forma unui număr mai mare de trimiteri în judecată care vizează oameni politici, precum şi prin anchete mai complexe”. Şi o altă precizare: „Majoritatea cazurilor au fost anchetate cu sprijinul Direcţiei Generale Anticorupţie din Ministerul Administraţiei şi Internelor”. Un alt aspect care cred că merită subliniat şi poate ajunge şi în dezbatere publică, este următorul: „Sunt necesare îmbunătăţiri substanţiale ale protecţiei împotriva conflictelor de interese şi împotriva corupţiei, în cadrul procedurilor de achiziţii publice. Modificările recente ale legislaţiei privind achiziţiile publice ar trebui să îmbunătăţească protecţia juridică împotriva conflictelor de interese, în special să vizeze dosarele de conflicte de interese care au legătură cu interesele de afaceri ale politicienilor locali şi ale familiilor acestora”. Şi acest aspect, legat de achiziţiile publice, va avea un comentariu.

Acum vreau să prezint raportul, aşa cum este, doar cu comentarii de susţinere. În orice caz, sunt de acord cu această realitate, de aceea s-a şi modificat legea achiziţiilor publice, dar ea nu avea ce căuta aici. Achiziţiile publice nu sunt parte a Mecanismului de Cooperare şi Verificare. În sfârşit, un ultim lucru care vine şi el în această zonă a achiziţiilor publice. Există temeri potrivit cărora rezultatele Departamentului pentru Lupta Antifraudă, celebrul DLAF, în susţinerea Oficiului European de Luptă Antifraudă, adică OLAF, în apărarea intereselor financiare ale Uniunii Europene, ar putea să fie afectate negativ de decizia Curţii Constituţionale a României din noiembrie 2009 privind temeiul legal al funcţionării DLAF. Deci, aici suntem din nou într-o situaţie de risc de genul ANI, urmare a hotărârii Curţii Constituţionale, care pune sub semnul întrebării temeiul funcţionării DLAF. Aş face câteva aprecieri. Citind cu atenţie raportul, constatăm că sunt câteva instituţii asupra cărora Comisia şi-a consolidat deja o impresie favorabilă şi cred că acest lucru trebuie subliniat. Cu menţiuni pozitive în mod expres sunt: Parchetul General, DNA, Direcţia Generală Anticorupţie din Ministerul de Interne, ANI şi Parlamentul, din punct de vedere al adoptării Codurilor. Eu aş spune că aici merită făcută o menţiune. Totuşi, în 12 luni România a adoptat patru Coduri: Codul Penal, Codul Civil, Codul de Procedură Penală, Codul de Procedură Civilă. De asemenea, proiectele de legi de aplicare a Codurilor au şi fost menţionate, au fost trimise de Guvern la Parlament. Deci, eu cred că acestea sunt instituţiile asupra cărora Comisia Europeană face aprecieri pozitive. Aprecieri îndoielnice sau negative se fac asupra următoarelor instituţii: Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, CSM, Senat. Senatul, prin prisma modului cum a schilodit Legea ANI care trecuse prin Camera Deputaţilor. Mi-aş permite să mai fac o apreciere. Sunt două momente în care Curtea Constituţională vine în interiorul raportului ca fiind izvorul încălcării unor angajamente ale României. Unul cert legat de Legea ANI şi altul potenţial legat de funcţionarea DLAF, care este practic corespondentul OLAF în România. Privind şi la alte decizii ale Curţii, alături de ANI, DLAF, avem decizia cu privire la funcţionarea CNSAS, avem decizia cu privire la pensiile judecătorilor, avem decizia prin care programul de diminuare a efectelor crizei prin reducerea cheltuieilor sociale a fost pur şi simplu respins de Curtea Constituţională, anulat de Curtea Constituţională. Mă întreb dacă nu cumva suntem în situaţia în care toate celelalte instituţii ale României îşi vor pierde credibilitatea având în vedere că mult prea multe decizii ale Curţii Constituţionale au avut efecte în relaţiile internaţionale, dar şi în ceea ce priveşte diminuarea efectelor crizei economice.

Este doar o constatare. Astăzi vedeam o declaraţie a domnului preşedinte Zegrean, că Domnia Sa defineşte, probabil corect, Curtea Constituţională ca fiind o instanţă politico-jurisdicţională. Mă întreb în al cui interes politic s-au luat deciziile cu privire la pensiile judecătorilor, cu privire la amputarea CNSAS, cu privire la amputarea ANI, cu privire la DLAF, care, de asemenea, are atribuţiuni de verificare a banilor europeni utilizaţi în România. Şi vreau să vă semnalez îngrijorarea mea cu privire la decizia Curtii Constituţionale, exprimată şi în raport, cu privire la DLAF. Este bine să ştiţi că România a avut pe programul SAPARD 211 proiecte care vizau industria cărnii şi producţia de ouă. Industria cărnii – sunt băieţii aceia „veseli” care vin mereu la televiziuni şi ne anunţă cum cresc preţurile, dacă bate vântul dintr-o parte, dacă nu-i dă Guvernul nu ştiu ce bani de buzunar sau de construit casă. Vă dau informaţia vizavi de DLAF, de ce mi se pare foarte gravă punerea sub semnul întrebării a funcţionării acestei structuri, care este prelungirea OLAF în România. Ce a constatat OLAF până acum: din 211 proiecte, care vizează industria cărnii şi producţia de ouă, 62 sunt suspecte, sunt în evaluare, suspecte de fraudare, fraudele constând în fals în facturi, selecţii de oferte formale, deci, nu au fost trei competitori în mod real. Manipularea procedurilor de achiziţii: din cele 62 de proiecte, pentru 17 s-a făcut, deja, solicitare oficială să fie returnaţi banii către Uniunea Europeană. E vorba de industria cărnii, asta care ne tot ameninţă la televiziuni. Suma pentru 17 proiecte, la care sunt certe în momentul de faţă falsificările de facturi şi manipularea procedurilor de achiziţii, este 12,75 milioane de euro care trebuie returnaţi, dar asta numai la 17 proiecte din 62 suspecte. Vă pot informa că OLAF a hotărât extinderea de la cele 62, probabil, până la toate cele 211 proiecte, care înseamnă noua industrie a cărnii din România, liniile de procesare şi exponenţii acestei zone, care sunt mereu nemulţumiţi, îi vedem aproape zilnic la televizor ameninţându-ne cu creşterile de preţuri, cu ce nu le face Guvernul. Ei nu au făcut un lucru elementar, să fie cinstiţi atunci când au utilizat banii europeni, iar frauda, falsul în facturi şi falsificarea ofertelor sunt deja dovedite şi banii ceruţi înapoi de OLAF la 17 firme. Sigur, controlul continuă. Deci, de aceea este foarte periculos să scoatem din funcţiune DLAF, în baza hotărârii Curţii Constituţionale, care, iarăşi, nu vrea o instituţie separată de Parchet şi de instanţe, dar este o instituţie europeană la care România s-a angajat să o aibă în funcţiune.

Ca să ne dăm seama unde suntem, tot din punct de vedere al banilor europeni, vreau să ştiţi că România trebuie deja să plătească penalităţi pentru anul 2007 de 16,1 milioane de euro, iar pentru 2008 de alte 6,6 milioane de euro, pentru întârzierea plăţilor la hectar. Deci pentru 2007 s-a depăşit cu plăţile 30 iunie 2008, plata subvenţiilor, şi atunci, conform regulilor Uniunii, se plătesc penalităţi. Pentru 2008 s-a depăşit la plăţi termenul 30 iunie 2009 şi, de asemenea, avem de plătit penalităţi în valoare de 6,6 milioane de euro. Şi aici e şi o chestiune a agenţiilor de plăţi şi o chestiune a declarării suprafeţelor în mod corect şi avem la televiziuni aceiaşi băieţi, care ţipă întruna după subvenţii, dar ei, împreună cu funcţionarii din agenţiile de plăţi, datorită incorectitudinii declaraţiei suprafeţelor şi a faptului că nu este terminată cadastrarea – ceea ce e vina instituţiilor statului, declaraţiile sunt în responsabilitatea deţinătorilor de terenuri – plătim penalităţi. De asemenea, vom mai avea, tot din astfel de motive, şi corecţii financiare pentru 2007 în valoare de 42 de milioane de euro tot la agricultură, pentru 2008 în valoare de 100 de milioane de euro. Acestea nu mai sunt generate de întârzierea în comunicarea suprafeţelor sau întârzierea în punerea la punct a softului din agenţiile de plăţi, ci acestea sunt pentru incorectitudini în declararea suprafeţelor.

V-am dat aceste exemple şi ele pot continua, pentru că vreau să trag un semnal de alarmă către beneficiarii de fonduri europene. Fie că sunt administraţii locale, fie că sunt firme care primesc, prin contracte semnate cu ministerele, surse financiare europene, este o atenţionare publică asupra faptului că aceşti bani se verifică în timp şi cum la SAPARD au venit facturile la plată pentru anii 2005, 2006, 2007, la fel vor veni pentru plăţile care se fac acum către primării pentru apă, pentru canalizare, pentru staţii de epurare, pentru drumuri. Procedurile trebuie verificate, procedurile trebuie să respecte regula, competiţia trebuie să fie corectă în alocarea contractelor către câştigător. Este prima dată când trag un astfel de semnal către cei care utilizează fonduri europene. Îi atenţionez că sumele pot fi integral rambursate. Vreau să ştiţi că regula este următoarea: dacă în interiorul unei achiziţii, spre exemplu executarea canalizării şi a sistemului de apă curentă într-o comună – că aici îţi trebuie probabil şi ţeavă, şi ciment, şi robineţi, şi ce Dumnezeu mai trebuie -, dacă una din achiziţii este viciată în procedură, tot contractul se restituie. Nu există varianta ca numai robineţii, spre exemplu, valoarea robineţilor să fie rambursată. Aceasta este regula Uniunii. Orice element afectează proiectul, se restituie integral toată suma alocată proiectului. Deci, este un apel pe care îl fac şi către sectorul privat, către firme, şi către firmele în care acţionar majoritar este statul, şi către municipalităţi, şi către primăriile comunale, că nerespectarea procedurilor duce – peste un an, doi, trei, când vine controlul cu privire la achiziţii -, duce la returnarea banilor. Din acest punct de vedere mi se pare extrem de grav, în condiţiile în care – sigur, România nu este în cea mai rea situaţie din Uniunea Europeană, sunt ţări într-o situaţie mai dificilă decât noi, dar profit de această ieşire publică ca să-i atenţionez pe toţi utilizatorii de bani europeni că nicio achiziţie nu scapă neverificată şi de organismele interne ale României, şi de organismele europene.

Mergând mai departe, aş reveni – am făcut o paranteză cam mare legată de DLAF, dar cred că era necesară; poate se înţelege importanţa funcţionării acestei instituţii. Aş mai face câteva menţiuni legate de fondul raportului. Partea care vizează abordarea tehnică a realităţilor din România este perfect corectă în raport. O salutăm, ne-o însuşim şi încercăm să o aducem pe linia care să ne permită atingerea obiectivelor de a avea o justiţie funcţională în România. În acelaşi timp însă, nu putem accepta extinderea imaginii negative, generată de forma în care a fost adoptată de către Senat legea ANI, asupra celorlalte condiţionalităţi ale Mecanismului. Iar în celelalte trei benchmark-uri, în afară de numărul doi, care viza înfiinţarea ANI, România a înregistrat progrese recunoscute de raport, chiar dacă în unele zone mai puţin semnificative, dar lucrurile au mers înainte. Punctul meu de vedere este că, din păcate, criticile la adresa ANI au centrat întreaga evaluare a Comisiei pe acest aspect, afectându-i în mod vizibil justeţea şi echilibrul. Eu înţeleg insatisfacţia Comisiei Europene pentru ceea ce s-a întâmplat la Curtea Constituţională şi la Senat cu privire la ANI. Vă pot asigura că insatisfacţia mea este mai mare decât a Comisiei Europene, pentru că interesul meu este ca România să evolueze pozitiv, interesul meu este să creăm instituţii, structuri care să prevină intrarea în conflicte de interese, iar politicienii să aibă averea transparent declarată şi urmărită de populaţie. Nu este numai interesul meu, este interesul oricărui român. Dar de la incidentul ANI, să arunci o tentă profund negativă, când au fost suficiente evoluţii pozitive – marcate chiar de raport -, mi se pare o exagerare, şi nu suntem pregătiţi să o acceptăm.

Progresele trebuie privite aşa cum sunt şi nerealizările aşa cum sunt, fără să avem tentaţia ca pentru un incident – eu îl consider, încă îl consider un incident – să avem în raport formulări de genul: „România încalcă angajamentele luate pentru aderare”. O astfel de formulare este inadmisibilă, atâta timp cât trei din benchmark-uri, trei din condiţionalităţi au mers înainte – unele mai puţin bine, altele mai bine -, dar două esenţiale legat de marea corupţie şi de corupţia la nivel local sunt pozitiv prezentate în raport: benchmark-ul trei şi patru. Nu putem accepta formulări de genul „România încalcă angajamentele pentru aderare”. Vreau să se înţeleagă foarte bine că nu ne degrevăm în niciun fel de responsabilitatea accelerării eforturilor pentru ca toate cele patru condiţionalităţi să fie îndeplinite. Ceea ce ne dorim însă este revenirea la o abordare obiectivă, echilibrată, aşa cum se reflectă din precedentele rapoarte ale Comisiei. Şi acum revin la un lucru asupra căruia v-am prevenit. De asemenea, am remarcat cu îngrijorare includerea în raport a unor domenii care nu fac parte din cadrul stabilit al Mecanismului de Cooperare şi Verificare. La momentul aderării, România s-a angajat la îndeplinirea a patru condiţionalităţi precise în cadrul Mecansimului, iar acestea singure ar trebui să facă obiectul evaluărilor Comisiei. Nu înţelegem şi nu suntem de acord ca în acest raport să fie incluse domenii colaterale, precum achiziţiile publice, care depăşesc cadrul agreat al Mecanismului. Deci, eu v-am prezentat încălcări în achiziţiile publice, dar pentru achiziţiile publice avem alte mecanisme care au fost agreate, cum ar fi OLAF, DLAF, verificări şi aşa mai departe. Şi pe noi ne alertează cu atât mai mult cu cât, în fază iniţială, raportul viza şi accesul în spaţiul Schengen. Deci, nu întâmplător avem reacţia, pentru că nu vrem să riscăm ca acest Mecanism, care a fost foarte bine stabilit ca şi arie de acoperire, să fie implicat şi în alte zone, pentru care avem mecanisme stabilite, agreate şi egale pentru România, ca pentru toate celelalte state membre.

În ceea ce ne priveşte, pentru că principala obligaţie faţă de celelalte state membre este a României, vă asigur că la rându-ne vom face un raport în care să explicăm progresele şi insuccesele care acoperă activitatea instituţiilor României cu privire la Mecanismul de Cooperare şi Verificare, îl vom transmite fiecărui stat membru, ca de altfel şi Comisiei Europene. Aş mai face o precizare care, de data aceasta, vizează Constituţia: sigur că suntem într-o situaţie dificilă. România s-a angajat la benchmark-ul 2 să creeze o Agenţie Naţională de Integritate care să aibă ca obiectiv evoluţia averilor demnitarilor şi transparenţa intereselor pe care aceştia le au. Nu sunt judecător al Curţii Constituţionale să pot comenta decizia, pot face doar observaţii globale, dar dacă avem o Constituţie care nu permite transparenţă pentru interesele şi averile celor aflaţi în funcţii publice, atunci înseamnă că avem o problemă cu Constituţia şi procesul de revizuire şi modernizare a Constituţiei României trebuie să înceapă rapid. În acelaşi timp, aş vrea să vă informez, tocmai pentru că am unele îngrijorări legate de abordări viitoare în baza modului cum a fost formulată partea politică a raportului Comisiei, precum că România nu şi-ar îndeplini obligaţiile asumate faţă de Uniunea Europeană, am îngrijorări legate de accesul în spaţiul Schengen. Vă pot informa că până acum au fost şapte inspecţii pe Schengen, în noiembrie urmează ultima şi ea va viza două aeroporturi, în principal. Toate rapoartele pe îndeplinirea obligaţiilor legate de intrarea României în spaţiul Schengen, în martie 2011, sunt pozitive şi sperăm ca şi ultimul raport care vizează aeroporturile să fie pozitiv. Sper ca cele două benzi rulante de la Timişoara să se monteze, iar la Otopeni domnul ministru Berceanu să termine lucrările la aeroport, în aşa fel încât în noiembrie să se închidă toate evaluările legate de îndeplinirea condiţionalităţilor pentru accesul României în spaţiul Schengen.

Vreau să ştiţi că întotdeauna am considerat că trebuie să avem o relaţie decentă cu Comisia Europeană şi acum punctul meu de vedere este că trebuie să continuăm să cooperăm. Nu vom accepta însă, cu tot respectul nostru pentru Comisia Europeană, formulări care nu reflectă realitatea, de genul: „România nu-şi respectă angajamentele”. Se putea formula „Senatul României n-a respectat angajamentul”, dar România e mare şi are 22 de milioane de români. Sunt instituţii, Camera Deputaţilor care a avut o atitudine absolut corectă faţă de lege, Guvernul; eu am trimis-o de două ori înapoi. Nu poate spune nimeni că România nu-şi respectă angajamentele. DNA-ul este parte din angajamentele României, Parchetul General. Cred că formularea este nedreaptă şi din acest motiv, consider că sunt obligat să reacţionez, arătând că România îşi respectă angajamentele, că suntem determinaţi să le ducem până la capăt, că nu acceptăm ca Mecanismul de Cooperare şi Verificare să iasă din parametrii în care a fost fixat la intrarea României în Uniunea Europeană şi am convingerea că împreună, politicieni, Guvern, Parlament, opoziţie din Parlament, vom găsi formulele ca noua lege ANI să acopere angajamentele pe care România şi le-a asumat.

Un incident nu trebuia – şi nu meritam – să ajungem la formulări în raport de genul „România nu-şi respectă angajamentele”. Sigur, de acord că la Senat nu a existat voinţă politică. Eu cred că din acest punct de vedere, şi opoziţia trebuie să facă o diferenţiere între lupta politică şi interesul naţional. Interesul naţional nu trebuie afectat de lupta politică. Iar acum avem nevoie urgent de o lege ANI. De ce vă spun că avem nevoie de o lege ANI şi nu numai? În primul rând pentru că, aşa cum vă spuneam, este parte, este un punct din angajamentele noastre faţă de… – nu de Comisie, faţă de celelalte 26 de state membre. România s-a angajat ca într-un timp, să îndeplinească nişte condiţii. Aici am avut un incident, generat de Curtea Constituţională, a existat o intenţie pozitivă a Camerei Deputaţilor, au materializat-o. La Senat a fost o defecţiune de parcurs. Să sperăm că va fi rapid remediată. Eu însă, în urma acestui raport, am decis să uzez de atributul constituţional de a convoca Parlamentul în sesiune de urgenţă. Mâine voi transmite celor două Camere solicitarea de a reveni în prima decadă a lunii august din vacanţă, sau, în orice caz, în prima parte a lunii august, pentru că apreciez că este necesară rezolvarea câtorva probleme. Prima şi cea mai importantă este legea ANI. Este angajament al nostru, face parte din pachetul angajat de România şi politicienii, Guvernul şi Parlamentul au obligaţia să dea o formă acestui angajament, o formă convenabilă, convenită cu Comisia Europeană.

Un alt lucru care trebuie făcut, şi el derivă tot din raport, unde se fac din nou referiri la lipsa de eficienţă a justiţiei – adică procesele prea lungi – şi din acest motiv, în solicitarea pe care o voi face Parlamentului să aibă o sesiune extraordinară, nu mă voi limita numai la ANI, la legea ANI. Dacă ştiţi, este un alt proiect de lege, care a trecut tacit prin Camera Deputaţilor şi stă din decembrie 2009 la Senat, care viza neîntreruperea procedurilor în instanţe atunci când se invocă excepţie de neconstituţionalitate de către avocaţi. Cred că Senatul poate să voteze această lege şi ea s-ar constitui într-un element de creştere a vitezei de finalizare a proceselor aflate în instanţă. Şi în sfârşit, probabil aţi auzit că există un proiect de lege care se află la CSM, aşa-numita „lege a micii reforme în justiţie”, care vizează modificarea Codului de Procedură şi a Codului Penal şi a altor legi şi care, de asemenea, are ca obiectiv, pe de o parte, să accelereze procedurile, ca să nu se mai poată, spre exemplu, abuza de lipsa de apărare, azi vine un avocat, mâine nu vine celălalt, la următoarea înfăţişare nu vine al treilea şi uite aşa se tot amână procesele… E doar un exemplu, această lege modifică mai multe elemente din legislaţia care ar face ca instanţele să lucreze mai rapid şi, zic eu, mai bine.

În concluzie, aş chema Parlamentul în sesiune extraordinară pentru aceste trei legi: ANI, legea care să vizeze continuarea proceselor în situaţia în care avocaţii ridică excepţia de neconstituţionalitate şi legea micii reforme, care se află în avizare la CSM, sper ca săptămâna viitoare Guvernul s-o adopte şi s-o trimită către Parlament. Cred că dacă Parlamentul ar veni în sesiune extraordinară să treacă aceste trei legi, România ar putea fi ferită de riscurile de a i se invoca probleme legate de funcţionarea justiţiei atunci când va veni timpul intrării în spaţiul Schengen. Deci, nu acuz pe nimeni dar cred că, privind la acest raport, avem obligaţia să fim extrem de precauţi. Cam atât am avut eu să vă comunic. Dacă aveţi întrebări legate de subiectele în discuţie, vă stau la dispoziţie.

(…)Întrebare: Domnule Preşedinte, împreună cu Guvernul v-aţi asumat ridicarea Mecanismului de Cooperare şi Verificare. Credeţi că Guvernul are vreo responsabilitate în privinţa acestui raport sau a felului în care arată acest raport? Credeţi că ar trebui să demisioneze cineva, vreun ministru al Justiţiei sau Premierul sau… Mulţumesc.

Preşedintele României, Traian Băsescu: Din lecturarea raportului, înţelegem că este vorba de Senat şi Curtea Constituţională. Sigur, putem cere demisia oricui, dar problema este pentru ce. Deci, problema cu ANI a fost generată de hotărârea Curţii Constituţionale, care a analizat la sesizarea nu ştiu cui constituţionalitatea Legii ANI şi după ce a trecut într-o nouă formă legea, ţinând cont de cele nouă observaţii pe care le-am făcut, după ce a trecut prin Camera Deputaţilor, la Senat, care şi-a asumat rolul de cameră decizională, proiectul din Camera Deputaţilor nici măcar n-a fost discutat în forma în care el a trecut prin Camera Deputaţilor. Nu văd legătura cu ministrul Justiţiei şi cu Premierul.

Întrebare: Aş vrea să vă întreb dacă aveţi vreun reproş de făcut judecătorilor de la Curtea Constituţională, pentru că vorbeaţi mai devreme de domnul Zegrean, care a făcut o declaraţie, a fost şi acel vot, să ne amintim, al domnului Puskas, un judecător propus de UDMR…

Preşedintele României, Traian Băsescu: Deci, eu discut de instituţii, nu de persoane.

Întrebare: Păi da, instituţiile sunt făcute din persoane, domnule Preşedinte.

Preşedintele României, Traian Băsescu: Aşa este, da.

Întrebare: Iar la Senat a fost o disfuncţionalitate a coaliţiei de guvernământ, adică ştim foarte bine că şi dumneavoastră aţi făcut apel la un partid din coaliţia de guvernământ că dacă nu-şi respectă angajamentele…

Preşedintele României, Traian Băsescu: În principal, folosesc termenii din Raport, dacă aţi observat. Raportul spune: „Senatul”.

Întrebare: Deci, nu aveţi de făcut niciun reproş…

Preşedintele României, Traian Băsescu: Raportul spune „Curtea Constituţională”, „Senatul”… L-am citat pe domnul Zegrean, pentru că este preşedintele Curţii Constituţionale şi a făcut astăzi o declaraţie în care defineşte Curtea Constituţională ca fiind o instanţă politico-jurisdicţională. De asta. Dar, în rest, nu voi nominaliza persoane.

Întrebare: Şi nici partide. Sunt responsabilităţi punctuale, până la urmă, adică…

Preşedintele României, Traian Băsescu: Am făcut un apel la opoziţie, să înţeleagă partea de luptă politică şi partea de interes naţional.

Întrebare: Domnule Preşedinte, cum vă explicaţi această deviere a Comisiei Europene de la echilibrul celorlalte rapoarte? Aţi spus că până acum erau echilibrate. Şi are legătură doar cu Legea ANI sau este vorba de ceva mai mult?

Preşedintele României, Traian Băsescu: După cum vedeţi, expresiile tari: „lipsă de voinţă politică”, „România şi-a încălcat obligaţiile” – ca şi cum România n-ar fi ţinut cont de niciun benchmark sau… – sunt legate numai de Legea ANI. Deci, s-au folosit expresii mult prea tari, care la ora asta sunt în toate cancelariile. Nu putem cere fiecărui şef de stat şi de guvern şi fiecărui ministru de Externe sau ministru al Justiţiei să ştie realităţile de la noi, iar eu am obligaţia, ca şef de stat, dincolo de a încerca să sprijin realizarea tuturor obiectivelor, am obligaţia să-mi apăr şi ţara în relaţia cu terţii, fie şi în condiţiile în care acest terţ este Comisia Europeană, sau cele 26 de state. Eu nu pot lăsa România sub impresia că România nu-şi respectă angajamentele asumate faţă de Uniunea Europeană. Expresia este extrem de tare. Că în România nu există voinţă politică. Dar, printr-o Cameră a trecut cu 99 la sută Legea ANI modificată. Preşedintele României, eu adică, am făcut două intervenţii, una la Parlament, una la Curtea Constituţională. Nu se poate eticheta o defecţiune a uneia dintre Camerele de la Parlament, nu se poate spune „România îşi încalcă obligaţiile asumate faţă de Uniunea Europeană”. Este incorectă afirmaţia. România îşi respectă obligaţiile. Am făcut tot ce s-a putut, după hotărârea Curţii Constituţionale, să avem o lege. A fost defecţiunea sau lipsa de înţelegere de la Senat şi parcă deliberat, exact în preajma finalizării raportului. Dar aşa e viaţa. Nu toţi suntem obligaţi să ne respectăm ţara la fel. Eu însă sunt obligat s-o respect la nivel maxim şi de aceea nu pot accepta astfel de formulări şi vă spun că-mi fac această obligaţie de a apăra interesele ţării cu plăcere, cu convingerea că fac ce trebuie. Sigur, mulţi dintre dumneavoastră, îmi şi imaginez: „Preşedintele ne-a distrus în relaţia cu Comisia”, „Preşedintele nu ştiu ce ne-a făcut”. Nu v-am făcut nimic. Pur şi simplu pun la punct un neadevăr spus despre România, sau încerc să-l pun la punct, să-l clarific, în condiţiile în care noi ne-am făcut datoria şi la prima formă a raportului am reacţionat, atenţionând că nu sunt în regulă astfel de formulări.

Întrebare: Bună ziua. Ştiu că nu a venit încă motivarea Curţii în cazul ultimei decizii a ANI, dar ştiţi dacă s-a admis sesizarea dumneavoastră de neconstituţionalitatepe procedura parlamentară sau este un altul motivul pentru care ANI a fost declarată din nou neconstituţională?

Preşedintele României, Traian Băsescu: Nici eu nu am văzut vreo decizie. Ce pot să vă spun cert este că şi sesizarea mea este, se pare, primul argument de respingere a legii, pentru că nu s-a respectat procedura.

Întrebare: Dar există şi altele?

Preşedintele României, Traian Băsescu: Nu ştiu, nu ştiu şi nu am cum să mă pronunţ asupra a ce va fi în hotărâre. Ce ştiu însă în mod cert, că cel mai bun lucru pe care îl avem de făcut este să scriem o lege nouă. Avem experienţă acum, ştim cum trebuie să arate. Şi decât să mai facem o lege cu trimiteri la… – că acum avem vreo trei legi care vizează activitatea ANI – cred că cel mai bun lucru este ca toate la un loc să fie analizate şi să scriem o singură lege, pentru că, v-am spus, nu vreau să creăm nimănui, nimănui oportunitatea să lege modul cum acţionăm pe Mecanismul de Cooperare şi Verificare şi intrarea în spaţiul Schengen. Merităm să intrăm în Spaţiul Schengen şi cred că toţi politicienii, Guvern, Parlament avem obligaţia să nu periclităm acest obiectiv, pentru care avem condiţiile îndeplinite. S-au cheltuit bani, s-a cheltuit efort, suntem cu condiţiile îndeplinite, ar fi păcat să nu valorificăm şansa de a intra în Spaţiul Schengen.

Întrebare: În privinţa lipsei de înţelegere de la Senat, de care aţi vorbit, nu credeţi că este vorba şi de o culpă a PD-L, în mod special?

Preşedintele României, Traian Băsescu: Acum să caut vinovaţi… Suntem în faţa unei realităţi. Nu vorbesc de niciun partid, vorbesc de putere şi opoziţie, care ar trebui să vadă interesul naţional.

Întrebare: Am înţeles. Şi cum comentaţi fapul că în raport se face trimitere la „cazul Ridzi” şi chiar la „cazul Năstase”, mă rog, fără nominalizări?

Preşedintele României, Traian Băsescu: Se argumentează… Este iarăşi un mic blam dat Parlamentului. De aceea am trecut Parlamentul şi la bune, şi la rele, pentru că este lăudat pentru trecerea Codurilor de procedură şi i se reproşează legea ANI, neeliberarea avizelor de urmărire, de percheziţie pentru unii demnitari.

Întrebare: Aş reveni la votul de la Senat. Au fost 115 voturi pentru legea ANI, aşa cum a ieşit ea de la Senat, deci au votat şi parlamentari ai PD-L. Lor nu aveţi să le reproşaţi nimic?

Preşedintele României, Traian Băsescu: Doamnă, văd că insistaţi. Eu nu vreau să fac albi şi negri şi mă obligaţi…

Întrebare: Aţi nominalizat opoziţia, de aceea.

Preşedintele României, Traian Băsescu: Da, păi hai să înţelegem foarte bine ce s-a întâmplat acolo. Deci, Senatul a supus la vot forma iniţială a legii, la care mai adăugase un amendament neimportant sau două, două amendamente neimportante din cele nouă pe care eu le-am propus Parlamentului când am trimis legea înapoi. Dacă PD-L-ul – pentru că de el mă tot întrebaţi – nu vota legea, riscul era să se revină, să iasă din Senat legea şi fără cele două amendamente, pentru că nu se întrunea majoritatea şi atunci legea ieşea mai slabă decât a ieşit. Sunt situaţii în care alegi dintre două rele. Era legea în forma în care ieşise iniţial din Parlament şi eu am trimis-o înapoi. Dacă PD-L-ul nu vota, ieşea în forma în care a venit la mine la promulgare. Votând PD-L-ul şi UNPR-ul şi cine a mai fost, s-a asigurat votul pentru ca legea care a venit la promulgare să mai aibă două amendamente introduse, care mai însemnau puţin acolo la lege, dar nu substanţa, ce-i drept. Nu mai ştiu care erau cele două amendamente pe care le preluase din scrisoarea mea. Deci, de asta s-a dat votul aşa şi de asta nu m-aţi auzit atacând PD-L-ul pe tema legii, pentru că dacă nu dădeau votul, practic, legea trecea, dar fără cele două amendamente, deci trecea cum a venit la mine la promulgare.

Întrebare: Aş mai avea eu o completare. Aţi spus acum că, la rândul nostru, deci, România va face un raport, cu progresele şi insuccesele.

Preşedintele României, Traian Băsescu: Da.

Întrebare: Deci, un raport replică la Raportul Comisiei Europene?

Preşedintele României, Traian Băsescu: Nu replică! Un raport care să clarifice că ne respectăm angajamentele. Este cel mai important lucru pe care noi trebuie să-l facem.

Întrebare: Cine va face acest raport şi dacă nu vi se pare ca este o…

Preşedintele României, Traian Băsescu: Guvernul (…)

Întrebare: O ieşire din uzanţele Comisiei Europene?

Preşedintele României, Traian Băsescu: Nu.

Întrebare: Adică, nu am mai auzit de o ţară care să facă un raport replică la …

Preşedintele României, Traian Băsescu: Ei, auziţi de România. Probabil, nu a mai fost nicio ţară căreia să i se scrie într-un raport că nu-şi respectă angajamentele faţă de Uniunea Europeană. Şi eu nu las lucrurile strict în frame-ul acestui raport. De aceea şi vorbesc de Schengen cu multă atenţie şi îngrijorare. România nu este responsabilă în faţa Comisiei Europene, ca să ne înţelegem. România este responsabilă în faţa statelor membre. Comisia a fost delegată de statele membre să vegheze, să pună, împreună cu România, în funcţiune acest mecanism, dar interesul este al statelor membre. Deci, noi vom informa, ca stat membru, ne vom informa colegii, în primul rând, că ne respectăm angajamentele şi că acesta a fost un incident constituţionalo-politic pe care sperăm să-l depăşim. Când voi face acest lucru, să văd care va fi reacţia Parlamentului, că s-ar putea să aştept şi să fac acest lucru după ce… dacă Parlamentul reacţionează pozitiv. Pentru că, discutând foarte cinstit, până la urmă, povestea Legii ANI nu era încheiată. Ieri, Curtea Constituţională a trimis înapoi la Parlament legea. Cred că s-au tras concluziile prea repede. Nu ştiu ce va face Parlamentul cu legea, aşa cum a trimis-o Curtea Constituţională înapoi. S-ar putea să o aducă la nivelul de satisfacţie al Uniunii Europene. Această lege era în procedură, de aceea alerta mea este maximă. Nu era o lege încheiată. Nu era o lege împotriva cuiva. Nu era o lege care arăta că nu ne respectăm angajamentele. Este o lege aflată în procedură şi a ajuns să se aşeze pe tot Raportul şi să ne eticheteze ca ţară care nu-şi respectă angajamentele faţă de Uniunea Europeană. Ori, acest lucru mi se pare inadmisibil. N-am vrut să mai dezvolt şi partea cealaltă, dar legea se află în procedură. Nu este o lege în formă definitivă. Legea care a alertat Comisia Europeană nu există. Nu este în niciun „Monitor”. Pur şi simplu, sunt nişte proceduri specifice României sau Constituţiei noastre. Ultima întrebare.

Întrebare: Domnule Preşedinte, cum credeţi că va afecta acest raport, pe care spuneţi că-l va face România, relaţia civilizată, despre care vorbeaţi, cu Comisia Europeană. Cum vor primi ei?

Preşedintele României, Traian Băsescu: Deci, vă rog să mă credeţi că nu există niciun motiv ca relaţia să nu fie civilizată. Eu l-am informat pe preşedintele Barroso cu privire la punctul meu de vedere. Asta-i viaţa!

Întrebare: Ce v-a spus? Cum a reacţionat dumnealui?

Preşedintele României, Traian Băsescu: Întrebaţi-l pe dumnealui!

Întrebare: Şi vroiam să mă asigur că am înţeles bine, dumneavoastră aţi spus că senatorii PD-L au votat cea mai bună dintre cele două variante ale legii, că au salvat două amendamente. Din câte ştiu eu, ei nu au fost în comisii atunci când s-au propus cele două amendamente.

Preşedintele României, Traian Băsescu: Nu mai ştiu. Vă rog… Nu mă băgaţi în lucrurile astea, pe care nu le ştiu. De unde să ştiu eu cine a fost în comisie? Credeţi că de aici, ţin evidenţa celor care merg la comisii? Mă interesa plenul. Acesta este votul care s-a dat, acesta este în raport. De unde să ştiu eu cine…

Întrebare: O ultimă întrebare, rapid, se poate?

Preşedintele României, Traian Băsescu: Poftiţi!

Întrebare: Ce mesaj aţi da ţărilor din Uniunea Europeană faţă de îngrijorarea lor, faptul că mulţi cetăţeni din Moldova au cetăţenie română acum şi există oarecare temeri că va fi un influx de cetăţeni moldoveni în Uniunea Europeană?

Preşedintele României, Traian Băsescu: Ce înţelegeţi prin temeri? Exprimate de cine?

Întrebare: Îngrijorări. Au apărut articole în presa străină…

Preşedintele României, Traian Băsescu: Vreun guvern, vreun şef de stat, vreun parlament a manifestat îngrijorare?

Întrebare: Vă vorbesc de posibile îngrijorări (…)

Preşedintele României, Traian Băsescu: Premierul cărui stat, cărui guvern?

Întrebare: (…) societăţi din ţările UE.

Preşedintele României, Traian Băsescu: Nu, aici nu am decât un răspuns. Să nu aibă grijă, că moldovenii care primesc cetăţenie stau în cea mai mare parte în România, în primul rând. În alt doilea rând, în Uniunea Europeană sunt un milion, aproximativ, un milion de moldoveni care lucrează ilegal. Poate îi ajută cineva să legalizeze. Noi avem o obligaţie de sânge să îi sprjinim, dacă tot sunt în Uniunea Europenă şi lucrează. Cum Dumnezeu nu-i observăm când lucrează la negru, dar îi observăm când vin legal? Vă mulţumesc mult, vă doresc o zi bună!

Departamentul de Comunicare Publică
20 Iulie 2010

Articole înrudite

• IPP si SAR cer presedintelui Traian Basescu sa nu promulge legea ANI votata de Senat
• Basescu: "Fondul nu este Armata Salvarii"
• VIDEO Basescu pune la indoiala capacitatea Romaniei de a atinge unele tinte propuse de Comisia Europeana prin Strategia UE 2020
• LIVE TEXT Traian Basescu: Nu suntem de acord sa se redistribuie din fondurile de coeziune pentru atingerea strategiei UE 2020/ UPDATE Romania isi…
• ROMANIA LIBERA- Cum va face Guvernul concedieri de 830 de milioane de euro

Azi, 20 iulie 2010,  incepand cu orele 16.00, deputatul Stelian Fuia a fost invitatul emisiunii “Deschide lumea“, difuzata de Realitatea TV.

La aceeasi ora, 16.00, a avut loc si Conferinţa de presă a preşedintelui României, Traian Băsescu, pe tema Raportului Comisiei Europene privind justiţia din România .

Datorita importantei acestui eveniment mediatic, Realitatea TV a ales ca acesta sa aiba prioritate in detrimentul emisiunii “Deschide lumea”.

Biroul de presa
Cabinet dep Stelian Fuia

Articole înrudite

• Stelian Fuia – invitatul emisiunii FABRICA, Realitatea TV
• Ofensiva alogenilor asupra statului român: Alianţa Grivco, convocată de Felix, revine în forţă
• PSD e dator vândut unui offshore cipriot, controlat prin orfanul-miliardar Petrică Paraschiv
• Dan Diaconescu: "Am sunat la domnul Traian Băsescu în timp ce mi se percheziţiona casa"
• Ponta: In ultimele zile liberalii ne injura mai mult pe noi decat pe Basescu si pe Boc

Europarlamentarul PDL isi continua cearta cu Adriean Videanu si cu o parte din colegii acestuia din Guvern. In Guvern sunt cativa ministri care au fugit de confruntarea cu electoratul. Iar Emil Boc e unul dintre ei, spune europarlamentarul PDL Cristian Preda. “Bruxelles-ul nu vede niciodata…

Sursa articol:

Guvern

Lista neagra a lui Preda: Funeriu, Seitan, Boc, Videanu au fugit de electorat

Stelian Fuia, deputat colegiul 4, Calarasi

Articole înrudite

• După ploi, ţânţarii au invadat Olteniţa şi au dat de furcă autorităţilor locale
• Elena Udrea îşi extinde puterea în PDL cu girul lui Emil Boc
• Liberalii, curtaţi de PD-L să intre la guvernare
• Dan Diaconescu: "Am sunat la domnul Traian Băsescu în timp ce mi se percheziţiona casa"
• Igas: Liderii de sector au propus-o pe Udrea la sefia PDL Bucuresti, dupa o discutie cu Boc

Se spune că după ploaie vine soarele. În multe zone din ţară dar şi al Olteniţa, unde e şi multă verdeaţă, ţânţarii sunt la ei acasă. Umezeala cauzată de ploile torenţiale din ultimele săptămâni a format invazia de ţânţari care a pus stăpânire pe oraş. Parcurile olteniţene sunt îmbâcsoite de aceste insecte, proprietarii caselor se [...]

Sursa articol:

OLTENITEANUL – Local si Real

După ploi, ţânţarii au invadat Olteniţa şi au dat de furcă autorităţilor locale

Stelian Fuia, deputat colegiul 4, Calarasi.

Articole înrudite

• Un procuror şi un judecător numiţi de Băsescu la Călăraşi
• Olteniţenii sunt protejaţi în cazul revărsării apelor Dunării. Comandamentul pentru Situaţii de Urgenţă lărgit a luat decizii importante
• Lista neagra a lui Preda: Funeriu, Seitan, Boc, Videanu au fugit de electorat
• Elena Udrea îşi extinde puterea în PDL cu girul lui Emil Boc
• Liberalii, curtaţi de PD-L să intre la guvernare

Elena Udrea e pe cai din ce în ce mai mari în PDL. Cea mai recentă probă a fost dată ieri de şefii partidului care au instalat-o, chiar şi în absenţă, în fruntea organizaţiei PDL Bucureşti, în locul lui Liviu Negoiţă, retras “din…

Sursa articol:

Guvern

Elena Udrea îşi extinde puterea în PDL cu girul lui Emil Boc

Stelian Fuia, deputat colegiul 4, Calarasi

Articole înrudite

• PDL curtează PNL: După Videanu şi Preda, Boc vrea refacerea Alianţei
• Lista neagra a lui Preda: Funeriu, Seitan, Boc, Videanu au fugit de electorat
• După ploi, ţânţarii au invadat Olteniţa şi au dat de furcă autorităţilor locale
• Liberalii, curtaţi de PD-L să intre la guvernare
• Dan Diaconescu: "Am sunat la domnul Traian Băsescu în timp ce mi se percheziţiona casa"

Premierul Emil Boc a sugerat, ieri, la finalul şedinţei conducerii centrale a PD-L, că o guvernare alături de PNL ar putea să fie posibilă în situaţia în care liberalilor ‘le vine mintea de pe urmă’.

Sursa articol:

Guvern

Liberalii, curtaţide PD-L să intre la guvernare

Stelian Fuia, deputat colegiul 4, Calarasi

Articole înrudite

• Lista neagra a lui Preda: Funeriu, Seitan, Boc, Videanu au fugit de electorat
• După ploi, ţânţarii au invadat Olteniţa şi au dat de furcă autorităţilor locale
• Elena Udrea îşi extinde puterea în PDL cu girul lui Emil Boc
• Dan Diaconescu: "Am sunat la domnul Traian Băsescu în timp ce mi se percheziţiona casa"
• Igas: Liderii de sector au propus-o pe Udrea la sefia PDL Bucuresti, dupa o discutie cu Boc

A treia oară la sediul DNA, pentru audieri, patronul OTV a declarat că în spatele arestării sale ar sta premierul Emil Boc, dar şi politicienii Blaga, Videanu şi Berceanu.

Sursa articol:

Guvern

Dan Diaconescu: “Am sunat la domnul Traian Băsescu în timp ce mi se percheziţiona casa”

Stelian Fuia, deputat colegiul 4, Calarasi

Articole înrudite

• dep. Stelian Fuia, in studiourile “Deschide lumea”, Realitatea TV
• Lista neagra a lui Preda: Funeriu, Seitan, Boc, Videanu au fugit de electorat
• După ploi, ţânţarii au invadat Olteniţa şi au dat de furcă autorităţilor locale
• Elena Udrea îşi extinde puterea în PDL cu girul lui Emil Boc
• Liberalii, curtaţi de PD-L să intre la guvernare

Liderul senatorilor PDL, Traian Igas, a declarat, pentru NewsIn, ca propunerea ca Elena Udrea sa preia interimar sefia organizatiei PDL Bucuresti a venit din partea liderilor filialelor de sector ale Capitalei, in urma unei discutii informale cu Emil Boc, in timp ce Costica Canacheu s-a autopropus.
…

Sursa articol:

Guvern

Igas: Liderii de sector au propus-o pe Udrea la sefia PDL Bucuresti, dupa o discutie cu Boc

Stelian Fuia, deputat colegiul 4, Calarasi

Articole înrudite

• Lista neagra a lui Preda: Funeriu, Seitan, Boc, Videanu au fugit de electorat
• După ploi, ţânţarii au invadat Olteniţa şi au dat de furcă autorităţilor locale
• Elena Udrea îşi extinde puterea în PDL cu girul lui Emil Boc
• Liberalii, curtaţi de PD-L să intre la guvernare
• Dan Diaconescu: "Am sunat la domnul Traian Băsescu în timp ce mi se percheziţiona casa"

Controlul fiscal de la Realitatea TV s-a incheiat azi! Prejudiciu estimat este de 128 de milliarde lei.

Sursa stire: Dan Andronic

Articole înrudite

• Stelian Fuia – invitatul emisiunii FABRICA, Realitatea TV
• Ofensiva alogenilor asupra statului român: Alianţa Grivco, convocată de Felix, revine în forţă
• PSD e dator vândut unui offshore cipriot, controlat prin orfanul-miliardar Petrică Paraschiv
• dep. Stelian Fuia, in studiourile “Deschide lumea”, Realitatea TV

După o scurtă vizită, astăzi, la sediul DNA, patronul OTV Dan Diaconescu a lansat o nouă ipoteză privind arestarea sa: “premierul Emil Boc s-ar putea afla în umbra acestei mişcări”. Preşedintele PDL îi răspunde: “Nu m-am…

Sursa articol:

Guvern

Dan Diaconescu: “Nu exclud ca Boc să fie în spatele arestării”

Stelian Fuia, deputat colegiul 4, Calarasi

Articole înrudite

• Lista neagra a lui Preda: Funeriu, Seitan, Boc, Videanu au fugit de electorat
• După ploi, ţânţarii au invadat Olteniţa şi au dat de furcă autorităţilor locale
• Elena Udrea îşi extinde puterea în PDL cu girul lui Emil Boc
• Liberalii, curtaţi de PD-L să intre la guvernare
• Dan Diaconescu: "Am sunat la domnul Traian Băsescu în timp ce mi se percheziţiona casa"

Premierul Emil Boc a declarat, luni, ca nu a discutat niciodata cu niciun procuror despre arestarea vreunei persoane, respingand astfel afirmatiile patronului OTV, Dan Diaconescu, prin care acesta arata ca nu il exclude pe premier dintre cei care ar dori arestarea sa. “N-am discutat niciodata si …

Sursa articol:

Guvern

Boc dezminte acuzatiile lui DD: Nu am discutat niciodata cu niciun procuror despre arestarea vreunei persoane

Stelian Fuia, deputat colegiul 4, Calarasi

Articole înrudite

• Lista neagra a lui Preda: Funeriu, Seitan, Boc, Videanu au fugit de electorat
• După ploi, ţânţarii au invadat Olteniţa şi au dat de furcă autorităţilor locale
• Elena Udrea îşi extinde puterea în PDL cu girul lui Emil Boc
• Liberalii, curtaţi de PD-L să intre la guvernare
• Dan Diaconescu: "Am sunat la domnul Traian Băsescu în timp ce mi se percheziţiona casa"

După europarlamentarul PDL Cristian Preda şi ministrul Economiei Adrieian Videanu, premierul Emil Boc propune revenirea liberalilor la guvernare.

Sursa articol:

Guvern

PDL curtează PNL: După Videanu şi Preda, Boc vrea refacerea Alianţei

Stelian Fuia, deputat colegiul 4, Calarasi

Articole înrudite

• Elena Udrea îşi extinde puterea în PDL cu girul lui Emil Boc
• Lista neagra a lui Preda: Funeriu, Seitan, Boc, Videanu au fugit de electorat
• După ploi, ţânţarii au invadat Olteniţa şi au dat de furcă autorităţilor locale
• Liberalii, curtaţi de PD-L să intre la guvernare
• Dan Diaconescu: "Am sunat la domnul Traian Băsescu în timp ce mi se percheziţiona casa"

Patronul OTV a spus la iesirea de la DNA ca l-a invitat pe procurorul care se ocupa de cazul lui si ca acesta i-a spus ca va veni. “Procurorul va veni la mine in emisiune. L-am invitat verbal, dar ii voi trimite si o invitatie scrisa. Mi-a spus ca va veni cu mare placere, doar sa nu discuta…

Sursa articol:

Dan Diaconescu: Sunt gata sa impart aceeasi pereche de catuse cu Emil Boc

Stelian Fuia, deputat colegiul 4, Calarasi

Articole înrudite

• Dan Diaconescu: "Am sunat la domnul Traian Băsescu în timp ce mi se percheziţiona casa"
• Dan Diaconescu: Sunt gata să împart aceeaşi celulă cu Emil Boc.
• Stelian Fuia – invitatul emisiunii FABRICA, Realitatea TV
• dep. Stelian Fuia, in studiourile “Deschide lumea”, Realitatea TV
• Lista neagra a lui Preda: Funeriu, Seitan, Boc, Videanu au fugit de electorat

A treia oară la sediul DNA, patronul OTV a spus că este dispus să împartă  cătuşele şi celula cu Emil Boc, sugerând că aceasta poate să fie în spatele arestării sale alături de tripleta BVB: Blaga, Videanu, Berceanu.
Dan Diaconescu a fost chemat la DNA pentru o discuţie scurtă cu procurorul. El a stat în jur de un sfert de oră în sediu iar la ieşire a declarat că  l-a invitat pe procurorul care se ocupă de cazul lui în emisiunea lui, iar …

Sursa articol:

Dan Diaconescu: Sunt gata să împart aceeaşi celulă cu Emil Boc.

Stelian Fuia, deputat colegiul 4, Calarasi

Articole înrudite

• Dan Diaconescu: "Am sunat la domnul Traian Băsescu în timp ce mi se percheziţiona casa"
• Dan Diaconescu: Sunt gata sa impart aceeasi pereche de catuse cu Emil Boc
• Stelian Fuia – invitatul emisiunii FABRICA, Realitatea TV
• dep. Stelian Fuia, in studiourile “Deschide lumea”, Realitatea TV
• Lista neagra a lui Preda: Funeriu, Seitan, Boc, Videanu au fugit de electorat

Eurodeputatul PD-L, Monica Macovei, a declarat, duminica seara, ca premierul Emil Boc ar fi trebuit sa fie mai ferm in demersurile de restructurare si ca acum “trebuie sa taie in sange si sa dea afara in jurul lui”. Intrebata, intr-o emisiune la Realitatea TV, daca apreciaza ca premierul Emil Boc…

Sursa articol:

Macovei: Premierul Boc nu este suficient de ferm, trebuie sa taie in sange, sa faca restructurarea

Stelian Fuia, deputat colegiul 4, Calarasi

Articole înrudite

• Macovei: Boc ar fi trebuit să fie mai ferm, să taie în sânge şi să dea afară
• Monica Macovei: Boc ar trebui să taie în sânge.
• Boc i-a invitat pe liderii de filiale PDL duminică seara, la o întâlnire informală.
• Stelian Fuia – invitatul emisiunii FABRICA, Realitatea TV
• dep. Stelian Fuia, in studiourile “Deschide lumea”, Realitatea TV

Toţi prefecţii trebuie să prezinte, până pe 15 august, o evaluare a stadiului de absorbţie a fondurilor comunitare în judeţele de competenţă, a anunţat premierul Emil Boc, la videoconferinţa cu prefecţii de duminică. El a adăugat că, de acum încolo, prefecţii vor trebui să prezinte lunar stadiul proiectelor europene derulate în judeţele respective, relatează Hotnews.

Sursa articol:

Prefecţii trebuie să prezinte, până pe 15 august, prima evaluare a stadiului de absorbţie a fondurilor europene

Stelian Fuia, deputat colegiul 4, Calarasi

Articole înrudite

• Liberalii, curtaţi de PD-L să intre la guvernare
• Premierul Emil Boc a convocat duminică o videoconferinţă cu prefecţii
• PDL anunţă că va ataca cofinanţările pe care vor să le facă PNL şi PSD
• Emil Boc: Voi fi cu ochii pe ministrul Finanţelor şi şeful ANAF
• ‘Premierul Emil Boc a ajuns de nu îl mai ascultă nimeni’

Guvernul nu a discutat despre majorarea sau reducerea cotei unice, care va ramane la nivelul actual, de 16%, desi exista in prezent in discutie mai multe “scenarii”, a declarat duminica primul-ministru Emil Boc. “Nu am avut si nu avem o discutie in acest moment despre majorarea cotei unice. Nici…

Sursa articol:

Boc: Scenarii sunt in discutie, dar in prezent cota unica este de 16%

Stelian Fuia, deputat colegiul 4, Calarasi

Articole înrudite

• Stelian Fuia – invitatul emisiunii FABRICA, Realitatea TV
• dep. Stelian Fuia, in studiourile “Deschide lumea”, Realitatea TV
• Lista neagra a lui Preda: Funeriu, Seitan, Boc, Videanu au fugit de electorat
• După ploi, ţânţarii au invadat Olteniţa şi au dat de furcă autorităţilor locale
• Elena Udrea îşi extinde puterea în PDL cu girul lui Emil Boc

Premierul Emil Boc i-a recomandat preşedintelui Consiliului Judeţean
Vâlcea, Ion Câlea, ca pentru repararea a 89 de drumuri şi 4 poduri,
distruse de inundaţii şi alunecări de teren, să nu stea “numai cu mâna
întinsă la Guvernul de la Bucureşti”, ci să contracteze credite cu
garanţii guvernamentale.

Sursa articol:

Boc către preşedintele CJ Vâlcea: Nu mai staţi doar cu mâna întinsă la guvern, mergeţi şi la bancă

Stelian Fuia, deputat colegiul 4, Calarasi

Articole înrudite

• Boc: PSD a avut o atitudine recalcitrantă când era la guvernare.
• ROMANIA LIBERA- Emil Boc: De azi raman doar 43 de subprefecti si 32 secretari de stat
• Emil Boc: De azi rămân doar 43 de subprefecţi si 32 secretari de stat.
• Boc despre pagubele de la inundatii:1033 de case trebuie reconstruite
• Boc: Guvernul nu are în vedere acum un nou împrumut extern.

Aproape 6300 de case au fost afectate de inundatiile care au lovit Romania in ultimele saptamani. Premierul Emil Boc a prezentat astazi, la o videoconferinta cu prefectii, un bilant la dezastrelor produse de ape si a spus ca valoarea pagubelor se ridica la cateva milioane de euro. Boc le-a multum…

Sursa articol:

Boc despre pagubele de la inundatii:1033 de case trebuie reconstruite

Stelian Fuia, deputat colegiul 4, Calarasi

Articole înrudite

• Boc către preşedintele CJ Vâlcea: Nu mai staţi doar cu mâna întinsă la guvern, mergeţi şi la bancă
• Boc: PSD a avut o atitudine recalcitrantă când era la guvernare.
• Preda: Sa vedem niste solutii, nu sa facem misto de Boc
• Crin Antonescu: "Boc nu are un gând serios privind eliminarea impozitului minim".
• Videanu: Impozitul minim va fi eliminat la 1 octombrie sau 1 noiembrie.

În cadrul Campaniei Naţionale privind identificarea cazurilor de muncă nedeclarată “O zi pe săptămână”, Inspectoratul Teritorial de Muncă (ITM) al judeţului Călăraşi a controlat un număr de 32 de societăţi comerciale. În urma acestor controale, inspectorii ITM au dispus o serie de măsuri, cu termene precise de rezolvare a deficienţelor, şi au aplicat sancţiuni contravenţionale în valoare de 9.000 lei. » mai mult

Sursa articol:

Inopinat, o zi pe săptămână, agenţii economici sunt controlaţi de ITM Călăraşi

Stelian Fuia, deputat colegiul 4, Calarasi

Articole înrudite

• Tot mai mulţi călărăşeni preferă sifonul
• Crimă la Gălbinaşi
• Bugetul mic şi TVA-ul mare dau bătăi de cap Cantinei Sociale Călăraşi
• Firma de salubrizare şi-a echipat angajaţii
• Şase persoane cercetate pentru o fraudă de 400.000 de euro

Micşorarea veniturilor de prin buzunarele călărăşenilor a făcut ca, cel puţin în ultima vreme, mulţi dintre aceştia să nu-şi mai poată cumpăra un bidon de apă plată pe săptămână, recurgând la aprovizionarea cu sifoane. Aşa se face că din ce în ce mai mulţi cetăţeni preferă să încarce pet-urile la chioşcul destinat comercializării respectivei ape carbogazoase, revenind la vechile obiceiuri de pe vremea când sifoanele erau la mare căutare. » mai mult

Sursa articol:

Tot mai mulţi călărăşeni preferă sifonul

Stelian Fuia, deputat colegiul 4, Calarasi

Articole înrudite

• Inopinat, o zi pe săptămână, agenţii economici sunt controlaţi de ITM Călăraşi
• Bugetul mic şi TVA-ul mare dau bătăi de cap Cantinei Sociale Călăraşi
• "Ziua Porţilor Deschise", la Baza 86 Aeriană Bărăganu
• Poliţia va fi păzită
• Locurile din Centrul "Sf. Maria", ocupate mai mult de jumătate

Autorităţile locale din Călăraşi au montat în acest an garduri de protecţie în dreptul mai multor şcoli şi grădiniţe. Această practică a început în urmă cu aproximativ doi ani de zile, atunci când poliţiştii de la Rutieră au solicitat garduri de protecţie în unele intersecţii importante ale municipiului pentru „educarea” pietonilor. Acestea „obligau” persoanele care circulau prin zonă să traverseze doar prin locurile special amenajate. » mai mult

Sursa articol:

Garduri de protecţie la şcoli şi grădiniţe

Stelian Fuia, deputat colegiul 4, Calarasi

Articole înrudite

• Urban vrea să afle ce se poate recicla la Călăraşi
• Poliţiştii călărăşeni pleacă două luni la mare
• Poliţiştii nu mai vor să vadă parcări neregulamentare pe strada Bucureşti
• PDL anunţă că va ataca cofinanţările pe care vor să le facă PNL şi PSD
• EcoAqua vrea să mărească tarifele la apă şi canalizare

Vineri, 16 iulie a.c., poliţiştii Serviciului Rutier Călăraşi au fost prezenţi la societatea Prefab pentru executarea unei acţiuni de educaţie rutieră în rândul conducătorilor auto care conduc vehicule de transport marfă şi călători. Astfel, la sediul societăţii s-a prezentat inspector principal de poliţie Daniel Naghi, cel care i-a instruit pe şoferi. » mai mult

Sursa articol:

Şoferii care transportă marfă sau persoane, instruiţi de poliţişti

Stelian Fuia, deputat colegiul 4, Calarasi

Articole înrudite

• Stelian Fuia – invitatul emisiunii FABRICA, Realitatea TV
• dep. Stelian Fuia, in studiourile “Deschide lumea”, Realitatea TV
• Lista neagra a lui Preda: Funeriu, Seitan, Boc, Videanu au fugit de electorat
• După ploi, ţânţarii au invadat Olteniţa şi au dat de furcă autorităţilor locale
• Elena Udrea îşi extinde puterea în PDL cu girul lui Emil Boc

Mâine, 20 iulie a.c., societatea de salubrizare a municipiului Călăraşi, Urban SA, va stabili densitatea deşeurilor şi componenţa acestora. Astfel, în interiorul societăţii, în faţa unor reprezentanţi ai Comisariatului Gărzii de Mediu Călăraşi şi ai Agenţiei pentru Protecţia Mediului (APM), vor fi încheiate procese verbale privind componenţa deşeurilor în municipiul reşedinţă de judeţ. » mai mult

Sursa articol:

Urban vrea să afle ce se poate recicla la Călăraşi

Stelian Fuia, deputat colegiul 4, Calarasi

Articole înrudite

• Garduri de protecţie la şcoli şi grădiniţe
• Poliţiştii călărăşeni pleacă două luni la mare
• Firma de salubrizare şi-a echipat angajaţii
• Poliţiştii nu mai vor să vadă parcări neregulamentare pe strada Bucureşti
• PDL anunţă că va ataca cofinanţările pe care vor să le facă PNL şi PSD

Impozitul minim pentru firme va fi eliminat în această toamnă, a anunţat, vineri, premierul Emil Boc, cu prilejul lansării Cartei Albe a IMM-urilor.

Sursa articol:

Boc anunţă eliminarea impozitului minim din toamnă

Stelian Fuia, deputat colegiul 4, Calarasi

Articole înrudite

• Emil Boc: ‘Dacă se investea mai mult în locuri de muncă, treceam mai uşor peste criză’
• Boc: Vom elimina impozitul forfetar din această toamnă şi vom menţine cota unică de 16%
• Impozitul minim, eliminat diîn toamnă
• Cezar Corâci: Dialogul social a fost inexistent în ultimele două luni
• Boc: Vlădescu nu a avut mandat să vorbească despre eliminarea cotei unice

Primul-ministru, Emil Boc, a declarat, vineri, cu ocazia lansării Cartei Albe a IMM-urilor, că situaţia dificilă în care se află economia româ-nească este rezultatul unui consum prea mare acolo unde banii trebuiau canalizaţi în investiţii.

Sursa articol:

Emil Boc: ‘Dacă se investea mai mult în locuri de muncă, treceam mai uşor peste criză’

Stelian Fuia, deputat colegiul 4, Calarasi

Articole înrudite

• Boc anunţă eliminarea impozitului minim din toamnă
• Cezar Corâci: Dialogul social a fost inexistent în ultimele două luni
• Boc: Vlădescu nu a avut mandat să vorbească despre eliminarea cotei unice
• Emil Boc concediază 25 de secretari de stat
• Stelian Fuia – invitatul emisiunii FABRICA, Realitatea TV

Eurodeputatul PDL Monica Macovei a declarat, duminică seară, la
Realitatea TV, că premierul Emil Boc ar fi trebuit să fie mai ferm în
demersurile de restructurare şi că acum “trebuie să taie în sânge şi să
dea afară în jurul lui”.

Sursa articol:

Macovei: Boc ar fi trebuit să fie mai ferm, să taie în sânge şi să dea afară

Stelian Fuia, deputat colegiul 4, Calarasi

Articole înrudite

• Monica Macovei: Boc ar trebui să taie în sânge.
• Macovei: Premierul Boc nu este suficient de ferm, trebuie sa taie in sange, sa faca restructurarea
• Cezar Preda: Boc nu-şi poate stăpâni Cabinetul. Trebuia să-l dea afară pe Vlădescu, dar nu este în stare, îi e frică
• PDL şi PSD se laudă cu organizaţia de la Borcea
• Dinulescu şi-ar dori ca investiţiile care nu sunt necesare să se amâne pentru la anul

Eurodeputatul PD-L, Monica Macovei, a comentat, duminică seară, la Realitatea TV, că premierul Emil Boc ar fi trebuit să fie mai ferm în demersurile de restructurare.
Fostul ministru al Justiţiei îl sfătuieşte pe premier să „să taie în sânge şi să dea afară în jurul lui”.
Întrebată, dacă apreciază că premierul Emil Boc ar trebui să plece din fruntea Guvernului odată cu evaluarea Executivului din toamnă, Monica Macovei a precizat: “Nu putem răspunde …

Sursa articol:

Monica Macovei: Boc ar trebui să taie în sânge.

Stelian Fuia, deputat colegiul 4, Calarasi

Articole înrudite

• Macovei: Boc ar fi trebuit să fie mai ferm, să taie în sânge şi să dea afară
• Macovei: Premierul Boc nu este suficient de ferm, trebuie sa taie in sange, sa faca restructurarea
• Noua deviză a Cabinetului: „În funcţie de resursele existente, fiecare va primi cât ţara poate în momentul de faţă”
• Impozitul minim, eliminat diîn toamnă
• Boc: impozitul forfetar va fi eliminat la toamnă, cota unică de 16% rămâne.

Premierul Emil Boc a afirmat duminică, într-o videoconferinţă cu prefecţii, că PSD, când forma Guvernul împreună cu PDL, a avut o “atitudine recalcitrantă” şi nu a susţinut o “restructurare reală” a sistemului bugetar, faţă de coaliţia actuală, care este dispusă să-şi asume “costurile politice”, potrivit Mediafax.
Declaraţia primului-ministru a fost făcută în contextul în care le spunea prefecţilor că restructurarea trebuie să continue, având în vedere …

Sursa articol:

Boc: PSD a avut o atitudine recalcitrantă când era la guvernare.

Stelian Fuia, deputat colegiul 4, Calarasi

Articole înrudite

• Boc către preşedintele CJ Vâlcea: Nu mai staţi doar cu mâna întinsă la guvern, mergeţi şi la bancă
• Boc despre pagubele de la inundatii:1033 de case trebuie reconstruite
• Boc: Guvernul nu are în vedere acum un nou împrumut extern.
• Crin Antonescu: "Boc nu are un gând serios privind eliminarea impozitului minim".
• Videanu: Impozitul minim va fi eliminat la 1 octombrie sau 1 noiembrie.

Aproximativ 1033 de case vor trebui reconstruite în urma inundaţiilor din această vară, a anunţat duminică premierul Emil Boc, solicitând prefecţilor, într-o videoconferinţă, să supravegheze modul de eliberare a autorizaţiilor, astfel încât casele să fie construite în zone neinundabile, potrivit Mediafax.
Şeful Executivului a arătat că evaluarea pagubelor produse de inundaţii se apropie de final şi se conturează pagube de sute de milioane de euro.
Boc a …

Sursa articol:

Boc: Peste 1000 de case trebuie reconstruite.

Stelian Fuia, deputat colegiul 4, Calarasi

Articole înrudite

• Emil Boc, despre impozitarea pensiilor: Guvernul va discuta o nouă politică fiscală.
• Stelian Fuia – invitatul emisiunii FABRICA, Realitatea TV
• dep. Stelian Fuia, in studiourile “Deschide lumea”, Realitatea TV
• Lista neagra a lui Preda: Funeriu, Seitan, Boc, Videanu au fugit de electorat
• După ploi, ţânţarii au invadat Olteniţa şi au dat de furcă autorităţilor locale

Peste o mie de case vor trebui reconstruite în urma inundaţiilor din această vară, a anunţat azi premierul Emil Boc. El le-a cerut prefecţilor, într-o videoconferinţă, să fie atenţi cum se eliberează autorizaţiile, astfel încât…

Sursa articol:

Boc: "Sute de milioane de euro pagube după inundaţii"

Stelian Fuia, deputat colegiul 4, Calarasi

Articole înrudite

• Stelian Fuia – invitatul emisiunii FABRICA, Realitatea TV
• dep. Stelian Fuia, in studiourile “Deschide lumea”, Realitatea TV
• Lista neagra a lui Preda: Funeriu, Seitan, Boc, Videanu au fugit de electorat
• După ploi, ţânţarii au invadat Olteniţa şi au dat de furcă autorităţilor locale
• Elena Udrea îşi extinde puterea în PDL cu girul lui Emil Boc

Prim vicepreşedintele PDL Adriean Videanu a declarat, sâmbătă, că liderul partidului, Emil Boc, a invitat toţi liderii de filiale duminică seară, la o întâlnire informală, discuţiile urmând să vizeze situaţia organizaţiilor şi subiectele ce vor fi abordate în Biroul Permanent de luni.
Întrebat, într-o emisiune la Realitatea TV, ce program are PDL duminică, Videanu a precizat: “Duminica sunt întâlniri pregătitoare, discuţii pe diverse teme, …

Sursa articol:

Boc i-a invitat pe liderii de filiale PDL duminică seara, la o întâlnire informală.

Stelian Fuia, deputat colegiul 4, Calarasi

Articole înrudite

• Macovei: Premierul Boc nu este suficient de ferm, trebuie sa taie in sange, sa faca restructurarea
• Stelian Fuia – invitatul emisiunii FABRICA, Realitatea TV
• dep. Stelian Fuia, in studiourile “Deschide lumea”, Realitatea TV
• Lista neagra a lui Preda: Funeriu, Seitan, Boc, Videanu au fugit de electorat
• După ploi, ţânţarii au invadat Olteniţa şi au dat de furcă autorităţilor locale

Premierul Emil Boc a convocat duminică, ora 14.00, la Palatul Victoria, o videoconferinţă cu prefecţii privind evaluarea pagubelor inundaţiilor, precum şi restructurarea aparatului bugetar, arată un comunicat remis redacţiei.

Sursa articol:

Premierul Emil Boc a convocat duminică o videoconferinţă cu prefecţii

Stelian Fuia, deputat colegiul 4, Calarasi

Articole înrudite

• Liberalii, curtaţi de PD-L să intre la guvernare
• Prefecţii trebuie să prezinte, până pe 15 august, prima evaluare a stadiului de absorbţie a fondurilor europene
• PDL anunţă că va ataca cofinanţările pe care vor să le facă PNL şi PSD
• Emil Boc: Voi fi cu ochii pe ministrul Finanţelor şi şeful ANAF
• ‘Premierul Emil Boc a ajuns de nu îl mai ascultă nimeni’

În ţinută lejeră de week-end, înconjurat de o mulţime de secretari de stat, premierul Emil Boc a făcut iar instrucţie cu reprezentanţii Guvernului în teritoriu

Sursa articol:

Noua deviză a Cabinetului: „În funcţie de resursele existente, fiecare va primi cât ţara poate în momentul de faţă”

Stelian Fuia, deputat colegiul 4, Calarasi

Articole înrudite

• Monica Macovei: Boc ar trebui să taie în sânge.
• Impozitul minim, eliminat diîn toamnă
• Boc: impozitul forfetar va fi eliminat la toamnă, cota unică de 16% rămâne.
• Boc: Vlădescu nu a avut mandat să vorbească despre eliminarea cotei unice
• Stelian Fuia – invitatul emisiunii FABRICA, Realitatea TV

Europarlamentarul Cristian Preda sustine ca dialogul dintre prim-ministru si cetateni trebuie sa se desfasoare intr-un cadru reglementat. Preda a comentat episodul de joi cand premierul Emil Boc a fost huiduit pe Centura Capitalei. “Nu ma mai surprinde nimic in Romania, dar cred ca un dialog intr…

Sursa articol:

Preda: Sa vedem niste solutii, nu sa facem misto de Boc

Stelian Fuia, deputat colegiul 4, Calarasi

Articole înrudite

• Boc despre pagubele de la inundatii:1033 de case trebuie reconstruite
• Crimă la Gălbinaşi
• Boc, suparat dar neinfricat
• Stelian Fuia – invitatul emisiunii FABRICA, Realitatea TV
• Conferinţa de presă a preşedintelui României, Traian Băsescu, pe tema Raportului Comisiei Europene privind justiţia din România

“Şi vei pleca spre păgâna libertate” sau “Când vei pleca, ia cu tine şi veşnicia” sunt doar două versuri dintr-o melodie interpretată, întocmai tuturor celorlalte din repertoriul ei, de către Mădălina Manole. Încă nu-mi vine să cred că pot să scriu astăzi aceste cuvinte care înseamnă atât de mult pentru fiecare dintre noi şi poate chiar despre ceea ce simţea la un moment dat în sufletul ei fata dragă a românilor. » mai mult

Sursa articol:

"Fată dragă", ai plecat la Şerban?

Stelian Fuia, deputat colegiul 4, Calarasi

Articole înrudite

• Lista neagra a lui Preda: Funeriu, Seitan, Boc, Videanu au fugit de electorat
• După ploi, ţânţarii au invadat Olteniţa şi au dat de furcă autorităţilor locale
• Elena Udrea îşi extinde puterea în PDL cu girul lui Emil Boc
• Liberalii, curtaţi de PD-L să intre la guvernare
• Dan Diaconescu: "Am sunat la domnul Traian Băsescu în timp ce mi se percheziţiona casa"

Ieri dimineaţă, în jurul orei 5.30, un grup de indivizi din clanul cunoscut în zonă sub denumirea de “Tostaua” a descins dintr-un autoturism în micro-piaţa amplasată în localitatea Gălbinaşi. Înarmaţi cu săbii şi topoare, aceştia l-au luat la bătaie pe Costel Albu, de 42 de ani, care ulterior a decedat la Spitalul “Sf. Pantelimon” din Bucureşti, acolo unde a fost transportat după incident. » mai mult

Sursa articol:

Crimă la Gălbinaşi

Stelian Fuia, deputat colegiul 4, Calarasi

Articole înrudite

• Bugetul mic şi TVA-ul mare dau bătăi de cap Cantinei Sociale Călăraşi
• Start la Titularizare
• Inopinat, o zi pe săptămână, agenţii economici sunt controlaţi de ITM Călăraşi
• Preda: Sa vedem niste solutii, nu sa facem misto de Boc
• Firma de salubrizare şi-a echipat angajaţii

Un număr de 230 de persoane primesc zilnic, prin intermediul Cantinei Sociale din Călăraşi, porţia de hrană alocată de lege, în valoare de 6 lei pe zi. De asemenea, prin intermediul aceleaşi cantine alte 32 de persoane din cadrul Căminului de Bătrâni “Antim Ivireanul” sunt hrănite în cuantumul unei sume de 8,3 lei pe zi. Din păcate, aşa cum fenomenul crizei economice ne-a atins pe toţi din punct de vedere financiar, aceasta îşi pune serios amprenta şi pe aprovizionarea cu produse alimentare a Cantinei de Ajutor Social Călăraşi. » mai mult

Sursa articol:

Bugetul mic şi TVA-ul mare dau bătăi de cap Cantinei Sociale Călăraşi

Stelian Fuia, deputat colegiul 4, Calarasi

Articole înrudite

• Crimă la Gălbinaşi
• Inopinat, o zi pe săptămână, agenţii economici sunt controlaţi de ITM Călăraşi
• Tot mai mulţi călărăşeni preferă sifonul
• "Ziua Porţilor Deschise", la Baza 86 Aeriană Bărăganu
• Firma de salubrizare şi-a echipat angajaţii

Astăzi, 17 iulie 2010, începând cu ora 11.00, la Baza 86 Aeriană Bărăganu se desfăşoară “Ziua Porţilor Deschise“. Cu această ocazie publicul vizitator are ocazia să admire îndeaproape profesionalismul piloţilor de aici în cadrul zborurilor demonstrative pe care le vor efectua, dar şi să urce la bordul aeronavelor aflate în dotarea bazei. » mai mult

Sursa articol:

"Ziua Porţilor Deschise", la Baza 86 Aeriană Bărăganu

Stelian Fuia, deputat colegiul 4, Calarasi

Articole înrudite

• Tot mai mulţi călărăşeni preferă sifonul
• Bugetul mic şi TVA-ul mare dau bătăi de cap Cantinei Sociale Călăraşi
• Poliţia va fi păzită
• Locurile din Centrul "Sf. Maria", ocupate mai mult de jumătate
• Ultrajul se pedepseşte cu închisoare de până la 4 ani

Nouă poliţişti din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean (IPJ) Călăraşi pleacă să lucreze la mare în perioada estivală. Conform solicitărilor transmise de către Inspectoratul General al Poliţiei Române (IGPR), din judeţul Călăraşi trebuie să se deplaseze la mare pentru a-i ajuta pe colegii constănţeni şapte poliţişti din cadrul Biroului de Ordine Publică, unul de la Criminalistică şi unul din cadrul Serviciului Rutier. » mai mult

Sursa articol:

Poliţiştii călărăşeni pleacă două luni la mare

Stelian Fuia, deputat colegiul 4, Calarasi

Articole înrudite

• Poliţiştii nu mai vor să vadă parcări neregulamentare pe strada Bucureşti
• Garduri de protecţie la şcoli şi grădiniţe
• Urban vrea să afle ce se poate recicla la Călăraşi
• PDL anunţă că va ataca cofinanţările pe care vor să le facă PNL şi PSD